Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved garasjeport, stikkontakter og kjøkkenskap – avhl. § 3-7. (FinKN 2019-006)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2019-006Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7
Stikkord
garasjeport · stikkontakter · kjøkkenskap · synlige forhold · ingen mangel

Hva saken handlet om

En enebolig i Strand kommune, oppført i 2011, ble solgt som den er og overtatt av kjøper i april 2018. Etter overtakelsen oppdaget kjøper feil ved stikkontakter, garasjeport og kjøkkenskap, og fremmet krav mot selgers eierskifteforsikring. Kjøper mente forholdene måtte ha vært kjent for selger og at opplysningsplikten dermed var brutt. Selskapet avviste kravet og pekte på at forholdene var synlige og dermed noe kjøper kunne og burde oppdaget selv ved undersøkelse av boligen før kjøpet. Selskapet mente også at forholdene, selv om de utgjorde feil, ikke var av en slik art at de kunne ha påvirket avtalen dersom de hadde vært kjent på forhånd. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at synlige feil som kjøper kunne ha oppdaget ved normal besiktigelse, som regel ikke gir grunnlag for mangelskrav. Den viser også at mindre feil av begrenset omfang og betydning normalt ikke anses å ha innvirket på avtalen, og at kjøpere bør undersøke boligen grundig før overtakelse for å unngå senere skuffelser over forhold som kunne vært avdekket på forhånd.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Strand kommune oppført i 2011 ble solgt "som den er" og overtatt av kjøper i april 2018. Etter overtakelsen avdekket kjøper feil ved stikkontakter, garasjeport og kjøkkenskap. Kjøper reklamerte til selskapet og viste til at forholdene måtte ha vært kjent for selger. Selskapet avviste kravet under henvisning til at forholdene var synlige for kjøper og at boligen var i henhold til avtalen. Forholdene kunne uansett ikke ha innvirket på avtalen. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema