Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – takstansvar – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2018-951)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-951Medhold til forbruker
Selskap
Inter Hannover
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
5 650 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
takstansvar · opplysningsplikt · pipe · vesentlig avvik · boligsalgsrapport · prisavslag

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1972 i Trondheim ble solgt som den er for 5 650 000 kroner. Ved salget var det opplyst at loftet ble tilbygd i 1992 og at taket samtidig ble fornyet. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere feil, blant annet kondensskader og lekkasje fra taket, avvik ved pipen og defekte varmekabler. Kjøper mente det var gitt mangelfulle opplysninger om disse forholdene, og at avvikene uansett var vesentlige. Selskapet bestred ansvar, og partene var også uenige om omfanget av skadene og hvilke utbedringstiltak som var nødvendige. Nemnda kom til at det forelå en mangel knyttet til at boligsalgsrapporten ikke hadde opplyst om at pipen var tildekket, og tilkjente kjøper prisavslag for dette forholdet. For de øvrige forholdene fikk kjøper ikke medhold. Resultatet ble dermed delvis medhold til kjøper. Saken viser at boligsalgsrapporter har stor betydning for hva som anses opplyst ved salget, og at unnlatelse av å nevne konkrete forhold som en tildekket pipe kan gi grunnlag for prisavslag, selv om andre påberopte feil ikke fører til ansvar.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Trondheim oppført i 1972 ble solgt "som den er" for kr 5 650 000 ved kjøpekontrakt datert 2.7.15, og overtatt av kjøper den 1.12.15. Ved salget ble det opplyst at loftet ble tilbygd i 1992, og at taket i den forbindelse ble fornyet. Etter overtakelse oppdaget kjøper en rekke feil ved boligen, deriblant kondensskader/lekkasje fra tak, avvik ved pipe og defekte varmekabler. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle opplysninger om forholdene ved salget, og at det uansett forelå et vesentlig avvik. Selskapet bestred ansvar. Partene var bl.a. uenige om skadeomfanget og nødvendige utbedringstiltak. Nemnda tilkjente kjøper prisavslag for manglende opplysning om tildekket pipe i boligsalgsrapporten, jf. avhl. § 3-7, og kjøper ble dermed gitt delvis medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema