Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved avløpssystem – fullmektigsalg – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2018-937)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-937Medhold til selskapet
Selskap
Inter Hannover
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
3 000 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
avløp · fullmektigsalg · opplysningsplikt · vesentlig mangel · rørleggerarbeid

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1955 som ble solgt "som den er" for 3 millioner kroner gjennom fullmektig. Nesten to år etter overtakelsen oppdaget kjøper lekkasje av avløpsvann på plenen ved bruk av toalettet, og mente at selger hadde gitt mangelfulle eller uriktige opplysninger om boligens tilstand, samt at det forelå en vesentlig mangel. Det var i taksten gitt en generell opplysning om at vann- og avløpsledninger er et utsatt punkt i eldre bygninger, uten at rørleggerforholdene var nærmere inspisert. Selskapet avviste kravet og viste til at selger ikke hadde kjent til noen feil, og at det heller ikke forelå et vesentlig avvik fra det kjøper kunne forvente. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel og ga selskapet medhold. Saken viser at generelle opplysninger om utsatte bygningsdeler i eldre hus kan være tilstrekkelige til å informere kjøper om risiko, og at manglende kunnskap hos selger om konkrete feil kan være avgjørende for om det foreligger en mangel. For kjøpere er lærdommen at man bør ta høyde for at eldre avløpssystemer kan svikte over tid, selv uten spesifikke advarsler om akkurat det problemet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Askim kommune oppført i 1955 ble solgt "som den er" for kr 3 000 000 og overtatt av kjøper 30.9.16. Boligen ble solgt ved fullmektig. Det fremgikk av prospektet at boligen var tilknyttet offentlig vann og kloakk via privat fordelingsnett. Det ble i verditaksten gitt en generell opplysning om at vann- og avløpsledninger var et utsatt punkt ved eldre bygninger, ellers var rørleggermessige forhold ikke nærmere inspisert. Nesten to år etter overtakelsen opplevde kjøper lekkasje av avløpsvann på plenen ved bruk av toalettet. Kjøper reklamerte til selskapet og anførte at selger hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om boligen, og at den hadde en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet, og viste bl.a. til at selger ikke hadde kjent til noen feil ved boligen, og at det heller ikke forelå et vesentlig avvik. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema