Feil ved avløpssystem – fullmektigsalg – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2018-937)
- Selskap
- Inter Hannover
- Beløp i tvisten
- 3 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- avløp · fullmektigsalg · opplysningsplikt · vesentlig mangel · rørleggerarbeid
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1955 som ble solgt "som den er" for 3 millioner kroner gjennom fullmektig. Nesten to år etter overtakelsen oppdaget kjøper lekkasje av avløpsvann på plenen ved bruk av toalettet, og mente at selger hadde gitt mangelfulle eller uriktige opplysninger om boligens tilstand, samt at det forelå en vesentlig mangel. Det var i taksten gitt en generell opplysning om at vann- og avløpsledninger er et utsatt punkt i eldre bygninger, uten at rørleggerforholdene var nærmere inspisert. Selskapet avviste kravet og viste til at selger ikke hadde kjent til noen feil, og at det heller ikke forelå et vesentlig avvik fra det kjøper kunne forvente. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel og ga selskapet medhold. Saken viser at generelle opplysninger om utsatte bygningsdeler i eldre hus kan være tilstrekkelige til å informere kjøper om risiko, og at manglende kunnskap hos selger om konkrete feil kan være avgjørende for om det foreligger en mangel. For kjøpere er lærdommen at man bør ta høyde for at eldre avløpssystemer kan svikte over tid, selv uten spesifikke advarsler om akkurat det problemet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Askim kommune oppført i 1955 ble solgt "som den er" for kr 3 000 000 og overtatt av kjøper 30.9.16. Boligen ble solgt ved fullmektig. Det fremgikk av prospektet at boligen var tilknyttet offentlig vann og kloakk via privat fordelingsnett. Det ble i verditaksten gitt en generell opplysning om at vann- og avløpsledninger var et utsatt punkt ved eldre bygninger, ellers var rørleggermessige forhold ikke nærmere inspisert. Nesten to år etter overtakelsen opplevde kjøper lekkasje av avløpsvann på plenen ved bruk av toalettet. Kjøper reklamerte til selskapet og anførte at selger hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om boligen, og at den hadde en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet, og viste bl.a. til at selger ikke hadde kjent til noen feil ved boligen, og at det heller ikke forelå et vesentlig avvik. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva betyr TG 2 og TG 3 i tilstandsrapporten, og hva har det å si for eierskifteforsikringen?
- Hva betyr «solgt som den er», og hvilken betydning har det for mangelskrav?
- Kan jeg heve boligkjøpet ved alvorlige feil, eller får jeg bare prisavslag?
- Kan takstmannen holdes ansvarlig hvis boligsalgsrapporten er feil eller mangelfull?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Avvik ved avløpsrør – TG 2 og TG 3 – opplyst om behov for «total oppussing» avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en leilighet fra 1969 solgt for kr 2,075 mill., beskrevet som en bolig med eldre standard og behov for total oppussing.
Co-assuranse SCOR og NEWLINE
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Manglende fallrettigheter – reklamasjonsfristen (3 md og 2 dg) – antesipert mislighold avhl. § 4-19.
Saken gjaldt salg av et småbruk med enebolig fra 1910 for kr 1,33 mill.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Ulovlig utleiedel – erstatning for tapt leieinntekt – utmåling – forsinkelsesrente (tidl.) avhl. §§ 3-7, 4-12, 4-14 og 7-1 andre ledd.
Saken gjaldt en del av en tomannsbolig som ble solgt med en hybelleilighet fra 2016 som var beskrevet som mulig å leie ut.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Registrert kulturminne – megleransvar – verdiminus? avhl. §§ 3-2, 3-7 og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1940 som ble markedsført med stor tomt og potensial.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Dårlig vanntrykk – TG 1 avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig fra 2007 der salgsprospektet opplyste at vann og avløp var koblet til offentlig nett gjennom private stikkledninger.
Co-assuranse SCOR og NEWLINE