Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skader på 13 år gammelt tilbygg på bolig etter flom – plutselig? –unntak for setningsskader. (FinKN 2018-906)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-906Medhold til selskapet
Selskap
SpareBank 1 Forsikring
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
flomskade · setningsskade · plutselig hendelse · tilbygg · dekningsunntak · årsakssammenheng

Hva saken handlet om

Saken gjaldt skader på et tilbygg til en bolig som ligger på et flomutsatt sted. Etter flom både i 2016 og 2017 meldte sikrede skade, men selskapet avslo begge ganger fordi undersøkelser viste at skadene skyldtes setninger i grunnen over tid, ikke en plutselig hendelse. I 2017 fant selskapet heller ingen sammenheng mellom flommen og skadene. Sikrede innhentet en egen takstmann som mente at flere forhold kunne ha bidratt til setningene, og at det kunne se ut som setningene tiltok hver gang flomvann kom inn i løsmassene under boligen. Forsikringsvilkårene har normalt unntak for skader som skyldes langsom påvirkning som setninger, i motsetning til plutselige og uforutsette hendelser. Nemnda vurderte bevisene og kom til at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at flommen var den utløsende, plutselige årsaken til skadene, og ga selskapet rett i avslaget. Saken illustrerer at forsikringstakere som bor på flomutsatt grunn bør være bevisste på at gradvise skader som setninger normalt faller utenfor dekningen, og at det kan være vanskelig å bevise en klar årsakssammenheng mellom en enkelt flomhendelse og allerede eksisterende svakheter i grunnen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikredes bolig ligger på et flomutsatt sted. Sikrede meldte om skader på boligen både etter flom i 2016 og i 2017. I 2016 ble det konkludert med at skadeårsaken var setninger i grunnen over tid, og dekning ble avslått. I 2017 ble det konkludert på samme måte, samt at det ikke var påvist årsakssammenheng mellom skaden og flommen. Selskapet avslo dekning. Sikrede innhentet egen takstmann som konkluderte med at det kunne være flere årsaker til at boligen hadde setningsskader, men at det kunne se ut som at setningene økte for hver gang det kom flomvann inn i løsmassene under boligen. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema