Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Utbygging av nasjonalt beredskapssenter – selgers og meglers kunnskap – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2018-880)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-880Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
6 100 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
opplysningsplikt · meglers kunnskap · beredskapssenter · reguleringsplaner · mangel · heving

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av et rekkehus fra 1970, solgt som den er for 6,1 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen at det var planlagt bygging av et nasjonalt beredskapssenter i nabokommunen, noe kjøperen mente ville medføre støy og redusere boligens verdi. Kjøperen anførte at både selger og megler måtte ha kjent til planene før salget, og viste til flere avisoppslag i månedene før budaksept. Kjøperen krevde heving av kjøpet, alternativt prisavslag. Selskapet avviste kravet og anførte at verken selger eller megler hadde kjennskap til utbyggingsplanene på salgstidspunktet. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel ved boligen, og ga selskapet medhold. Avgjørelsen bygget på at det ikke var tilstrekkelig dokumentert at selger eller megler faktisk kjente eller måtte kjenne til planene før avtalen ble inngått. Saken illustrerer at opplysningsplikten etter avhendingsloven forutsetter faktisk eller kvalifisert kunnskap hos selger, og at det ikke er tilstrekkelig for kjøper å vise til at informasjon var offentlig tilgjengelig i mediene dersom det ikke kan bevises at selgersiden faktisk var klar over forholdet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Et rekkehus i Oppegård kommune fra 1970 ble solgt "som den er" for kr 6,1 mill. ved budaksept 31.10.16 og overtatt av kjøper 15.12.16. En tid etter overtakelsen oppdaget kjøper at det var planlagt å bygge et beredskapssenter i nabokommunen. Kjøper mente at selger og megler måtte ha kjent til dette før salget, og anførte at selger hadde brutt sin opplysningsplikt. Kjøper viste bl.a. til flere oppslag i lokalavisen i perioden fra august til oktober 2016. Beredskapssenteret ville ifølge kjøper medføre støy, og kjøper fremsatte krav om heving av kjøpet, subsidiært krav om prisavslag. Selskapet avviste kravet, og anførte at hverken selger eller megler hadde vært kjent med utbyggingsplanene før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema