Utbygging av nasjonalt beredskapssenter – selgers og meglers kunnskap – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2018-880)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 6 100 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
- Stikkord
- opplysningsplikt · meglers kunnskap · beredskapssenter · reguleringsplaner · mangel · heving
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av et rekkehus fra 1970, solgt som den er for 6,1 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen at det var planlagt bygging av et nasjonalt beredskapssenter i nabokommunen, noe kjøperen mente ville medføre støy og redusere boligens verdi. Kjøperen anførte at både selger og megler måtte ha kjent til planene før salget, og viste til flere avisoppslag i månedene før budaksept. Kjøperen krevde heving av kjøpet, alternativt prisavslag. Selskapet avviste kravet og anførte at verken selger eller megler hadde kjennskap til utbyggingsplanene på salgstidspunktet. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel ved boligen, og ga selskapet medhold. Avgjørelsen bygget på at det ikke var tilstrekkelig dokumentert at selger eller megler faktisk kjente eller måtte kjenne til planene før avtalen ble inngått. Saken illustrerer at opplysningsplikten etter avhendingsloven forutsetter faktisk eller kvalifisert kunnskap hos selger, og at det ikke er tilstrekkelig for kjøper å vise til at informasjon var offentlig tilgjengelig i mediene dersom det ikke kan bevises at selgersiden faktisk var klar over forholdet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Et rekkehus i Oppegård kommune fra 1970 ble solgt "som den er" for kr 6,1 mill. ved budaksept 31.10.16 og overtatt av kjøper 15.12.16. En tid etter overtakelsen oppdaget kjøper at det var planlagt å bygge et beredskapssenter i nabokommunen. Kjøper mente at selger og megler måtte ha kjent til dette før salget, og anførte at selger hadde brutt sin opplysningsplikt. Kjøper viste bl.a. til flere oppslag i lokalavisen i perioden fra august til oktober 2016. Beredskapssenteret ville ifølge kjøper medføre støy, og kjøper fremsatte krav om heving av kjøpet, subsidiært krav om prisavslag. Selskapet avviste kravet, og anførte at hverken selger eller megler hadde vært kjent med utbyggingsplanene før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.