Flere sykemeldingsperioder – inntektsgrunnlag – erstatningsberegning – vilkårstolkning. (FinKN 2018-866)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- inntektsgrunnlag · erstatningsberegning · sykemelding · vilkårstolkning · uførhet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt beregning av erstatning etter uførhet under dekningen for annen sykdom. Forsikrede hadde vært sykemeldt i flere perioder fra 2008, med perioder tilbake i arbeid, før han fra 2015 ble varig arbeidsufør og senere fikk uføretrygd. Selskapet la til grunn inntekten i 2014, altså året før sykdommen som førte til den varige uførheten inntraff. Forsikrede mente uførheten egentlig startet allerede i 2008, og at inntekten fra 2007 derfor skulle brukes som grunnlag for beregningen. Nemnda vurderte vilkårene og kom til at selskapets beregningsgrunnlag og utregning var riktig, og selskapet fikk medhold.
Saken viser at det kan være avgjørende hvilket år som legges til grunn som inntektsgrunnlag når en forsikret har hatt flere sykemeldingsperioder og perioder i arbeid mellom disse. Selv om en person har hatt helseproblemer over lang tid, er det ikke nødvendigvis den første sykemeldingen som er utløsende for uførheten etter forsikringsvilkårene. Forbrukere bør være bevisst på at forsikringsselskapenes vilkår ofte definerer nøyaktig hvilket tidspunkt og hvilken inntekt som skal brukes ved beregning av erstatning, og at dette kan avvike fra egen oppfatning av når uførheten startet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble sykemeldt i 2008, men var etter dette i perioder helt eller delvis i arbeid. Fra 6.9.09 var han sammenhengende sykmeldt frem til han i april 2013 gikk tilbake til ordinært arbeid. Våren 2015 ble forsikrede på nytt sykemeldt og var sammenhengende 100 % arbeidsufør frem til han ble innvilget 100 % uføretrygd fra 2018. Selskapet utbetalte erstatning under dekningen "annen sykdom" og la ved beregning av erstatningen til grunn inntekten i 2014, som var året før sykdommen som ledet til uførhet inntraff. Forsikrede var uenig. Han mente uførheten startet i 2008, og at beregningen måtte ta utgangspunkt i inntekten i 2007. Etter nemndas mening var selskapets beregningsgrunnlag og utregning i samsvar med vilkårene og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.