Uriktige opplysninger om fører av bilen? – fal. § 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2018-851)
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- uriktige opplysninger · tyveri · bilulykke · bevisvurdering · oppsigelse av avtale
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bil som ble funnet etter en utforkjøring med store skader. Sikrede opplyste først til politiet at samboeren hadde tatt bilen uten tillatelse, men anmeldte tyveriet flere uker senere med en annen forklaring om at det var en annen person fra en fest som hadde tatt bilen. Selskapet mente forklaringene var uriktige og avslo erstatning samt sa opp forsikringsavtalen med henvisning til bestemmelser om uriktige opplysninger ved skadeoppgjør. Selskapet pekte på funn som nøkkel i bilen og låst dør, samt at samboeren hadde gitt uriktige opplysninger om hvor han var den aktuelle natten. Nemnda kom til at saken måtte avvises fordi bevissituasjonen var for uklar til at nemnda kunne ta stilling til hva som faktisk hadde skjedd. Saken illustrerer at Finansklagenemnda ikke behandler saker der det er sterkt motstridende bevis og vanskelig å fastslå hendelsesforløpet, og at slike saker i stedet må avgjøres av domstolene dersom partene ikke kommer til enighet. For forbrukere er lærdommen at det er avgjørende å gi konsistente og korrekte opplysninger til både politi og forsikringsselskap i forbindelse med skademelding, siden avvikende forklaringer kan svekke tilliten til hele saken.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede ble natt til 24.11.17 vekket av politiet med beskjed om at bilen hennes var funnet etter en utforkjøring med kondemnable skader. Sikrede opplyste til politiet at det var hennes samboer som hadde tatt bilen uten hennes tillatelse. Sikrede anmeldte tyveriet ca. to uker senere. Hun mente da at det ikke var hennes samboer som hadde stjålet bilen, men en av personene som hadde vært på fest hos samboeren den aktuelle kvelden. Denne forklaringen gav hun også til selskapets utreder. Selskapet avslo erstatning og sa opp forsikringsavtalen under henvisning til at denne opplysningen var uriktig, jf. fal. § 8-1, fjerde og femte ledd. Selskapet viste blant annet til at leilighetens eneste nøkkel ble funnet i bilen, og at døren var låst når politiet kom hjem til sikrede. Selskapet mente at dette tydet på at samboeren hadde tatt nøkkelen og låst døren etter seg. Samboeren hadde dessuten gitt uriktige opplysninger til politiet om hvor han befant seg den aktuelle natten. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.