Ikke byggegodkjent balkong, bod, takutstikk – kjøper er næringsdrivende – aksept av mangel ved uforbeholden overtakelse? (FinKN 2018-849)
- Selskap
- Inter Hannover
- Beløp i tvisten
- 6 450 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9
- Stikkord
- uforbeholden overtakelse · ulovlig bygg · balkong · aksept av mangel · næringsdrivende kjøper
Hva saken handlet om
En tomannsbolig fra 1952 ble solgt fra et dødsbo som et rent oppussingsobjekt for 6,45 millioner kroner. Før overtakelsen fant kjøper, som var et eiendomsselskap, opplysninger i kommunens arkiver om at bygningen avvek fra godkjente tegninger, blant annet knyttet til balkong, bod og takutstikk. Kjøper fikk tilbud om å utsette overtakelsen for å undersøke forholdet nærmere, men valgte å overta boligen som planlagt uten å ta forbehold i overtakelsesprotokollen. Først en måned senere fremsatte kjøper krav om prisavslag og erstatning. Nemnda vurderte om kjøper hadde akseptert forholdet gjennom den uforbeholdne overtakelsen, og kom til at et eventuelt mangelskrav var bortfalt fordi kjøper kjente til forholdet før overtakelse, hadde mulighet til å ta forbehold eller utsette overtakelsen, men likevel overtok uten anmerkning. Saken viser at kjøpere som blir kjent med mulige mangler før overtakelse bør sikre seg ved å ta forbehold i overtakelsesprotokollen, ellers kan retten til å gjøre mangelen gjeldende senere gå tapt, særlig når kjøperen er en profesjonell aktør som har hatt anledning til å områ seg. Uforbeholden overtakelse kan dermed få stor betydning for utfallet av senere krav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En tomannsbolig i Oslo fra 1952 ble solgt fra et dødsbo "som den er" for kr 6,45 mill. ved kontrakt datert 12.6.17. Det ble opplyst ved salget at boligen var "et totalt oppussings/renoveringsobjekt". Før overtakelsen avdekket kjøper, som er et eiendomsselskap, et dokument i kommunens arkiver hvor tegningene avvek fra hvordan boligen fremsto. Kjøper fikk tilbud av selgers representant om å utsette overtakelsen, men boligen ble likevel overtatt av kjøper den 1.8.17 som opprinnelig avtalt. Ca. en måned senere fremsatte kjøper krav om prisavslag og erstatning som følge av at det var foretatt ombygginger av boligen uten at dette var godkjent av kommunen. Selskapet anførte at kjøper hadde akseptert forholdet ved at boligen ble overtatt uten at forholdet ble anmerket i overtakelsesprotokollen. Nemnda kom til at et eventuelt mangelskrav var falt bort ved kjøpers uforbeholdne overtakelse, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva betyr TG 2 og TG 3 i tilstandsrapporten, og hva har det å si for eierskifteforsikringen?
- Hva betyr «solgt som den er», og hvilken betydning har det for mangelskrav?
- Kan jeg heve boligkjøpet ved alvorlige feil, eller får jeg bare prisavslag?
- Kan takstmannen holdes ansvarlig hvis boligsalgsrapporten er feil eller mangelfull?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Avvik ved avløpsrør – TG 2 og TG 3 – opplyst om behov for «total oppussing» avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en leilighet fra 1969 solgt for kr 2,075 mill., beskrevet som en bolig med eldre standard og behov for total oppussing.
Co-assuranse SCOR og NEWLINE
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Manglende fallrettigheter – reklamasjonsfristen (3 md og 2 dg) – antesipert mislighold avhl. § 4-19.
Saken gjaldt salg av et småbruk med enebolig fra 1910 for kr 1,33 mill.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Ulovlig utleiedel – erstatning for tapt leieinntekt – utmåling – forsinkelsesrente (tidl.) avhl. §§ 3-7, 4-12, 4-14 og 7-1 andre ledd.
Saken gjaldt en del av en tomannsbolig som ble solgt med en hybelleilighet fra 2016 som var beskrevet som mulig å leie ut.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Registrert kulturminne – megleransvar – verdiminus? avhl. §§ 3-2, 3-7 og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1940 som ble markedsført med stor tomt og potensial.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Dårlig vanntrykk – TG 1 avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig fra 2007 der salgsprospektet opplyste at vann og avløp var koblet til offentlig nett gjennom private stikkledninger.
Co-assuranse SCOR og NEWLINE