Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Dårlig drikkevann og underdimensjonert avløpsanlegg – opplyst om borebrønn og privat minirenseanlegg – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2018-847)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-847Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
13 400 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
drikkevann · avløpsanlegg · borebrønn · minirenseanlegg · vesentlig mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en stor eiendom på Nesodden med enebolig fra 1911 og flere tilleggsbygninger, solgt som den er for 13,4 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst at eiendommen hadde vann fra borehull med pumpehus fra 2014, og at avløpet gikk gjennom et privat minirenseanlegg. Etter overtakelsen ble det avdekket dårlig drikkevannskvalitet og at avløpsanlegget var underdimensjonert. Kjøperen mente det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger, og at forholdene uansett utgjorde en vesentlig mangel etter avhendingsloven. Selskapet avviste kravet og pekte på at selgeren ikke var kjent med problemene, og at forholdene ikke var alvorlige nok til å utgjøre en mangel sett i lys av den informasjonen som var gitt om eiendommen og prisen som ble betalt. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel. Saken illustrerer at avvik ved tekniske installasjoner som vann og avløp ikke automatisk gir grunnlag for erstatning. Det avgjørende er om selgeren kjente til eller burde kjent til forholdene, og om avviket er så vesentlig at det går utover det kjøperen med rimelighet kunne forvente gitt eiendommens alder, pris og salgsbetingelser.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En eiendom i Nesodden kommune bestående av en enebolig fra 1911 og flere tilleggsbygninger ble solgt "som den er" for kr 13,4 mill., og overtatt av kjøper den 15.12.16. Ved salget ble det bl.a. opplyst at eiendommen hadde vann fra borehull, med et pumpehus fra 2014. Avløpsanlegget besto av et privat minirenseanlegg. Etter overtakelsen ble det avdekket avvik ved vannkvaliteten og dimensjoneringen av avløpsanlegget. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om forholdene ved salget, og at avviket uansett utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet bestred ansvar, og viste bl.a. til at selger var ukjent med forholdene, og at opplysningsbildet tatt i betraktning uansett ikke forelå en vesentlig mangel. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema