Brann i parkert motorvogn med prøveskilter – oppstått under prøvekjøring? (FinKN 2018-839)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- prøvekjøring · brann · prøveskilter · dekningsomfang
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bilbrann i et kjøretøy som stod parkert med prøveskilter utenfor en låve. Brannen startet imidlertid i et annet kjøretøy inne i låven og spredte seg til bilen med prøveskilter. Sikrede mente skaden var dekket fordi bilen nylig hadde vært brukt til prøvekjøring og fordi det ikke kunne utelukkes at det skulle bli en ny prøvetur samme dag. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi vilkårene for prøveskilt-forsikring krever at skaden skjer under selve prøvingen, flyttingen eller demonstrasjonen av kjøretøyet. Nemnda støttet selskapet og la til grunn at bilen på skadetidspunktet stod parkert og ikke var i faktisk bruk til prøving eller flytting. Det forhold at bilen kunne bli brukt igjen senere samme dag, var ikke tilstrekkelig til å oppfylle vilkåret. Saken illustrerer at forsikring knyttet til prøveskilter er begrenset til den faktiske bruken skiltene er utstedt for, og at parkering mellom kjøreturer normalt faller utenfor dekningen. For kunder med prøveskilt er det viktig å være klar over at dekningen er smalere enn en ordinær bilforsikring, og at det er tidspunktet for selve skadehendelsen, ikke planer om fremtidig bruk, som er avgjørende for om forsikringen dekker skaden.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod brann i et parkert kjøretøy med prøveskilter. Kjøretøyet stod parkert utenfor en låve, og brannen startet i et annet kjøretøy som stod parkert inne i låven. Sikrede opplyste at han et par timer før hadde hatt kjøretøyet på årets siste prøvetur, og at bilen var parkert med nøkler i tenningen og prøveskiltene påmontert. Selskapet avslo erstatning under henvisning til at skaden ikke hadde oppstått under prøving, flytting eller demonstrasjon av kjøretøyet. Sikrede mente skaden måtte anses for å ha oppstått under prøvekjøring, blant annet som følge av at det ikke kunne utelukkes at han skulle ut på en ytterligere prøvetur den dagen. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig da den ikke var oppstått "under prøving" eller "flytting".
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.