Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Defekte varmekabler – uriktig opplysning? – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7 og 3-8. (FinKN 2018-837)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-837Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 415 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
varmekabler · opplysningsplikt · selgers kunnskap · som den er · skjult feil

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en andelsleilighet som ble solgt som den er for 2,415 millioner kroner pluss fellesgjeld. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at varmekablene på badet ikke fungerte, fordi ledningen fra termostaten var kuttet og det var brudd i kablene i gulvet. Kjøper mente dette var en mangel som følge av at selger hadde gitt uriktige opplysninger. Selskapet avviste ansvar og pekte på at det ikke var uriktig at badet hadde varmekabler, og at selger aldri hadde brukt dem og derfor ikke visste at de var defekte. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og la til grunn at selger ikke kjente til feilen og derfor ikke kunne holdes ansvarlig for å ha gitt uriktige opplysninger. Saken viser at ansvar for opplysningssvikt etter avhendingsloven forutsetter at selger visste eller burde ha visst om feilen. For kjøpere er lærdommen at det ikke er tilstrekkelig å påvise at en installasjon er defekt, det må også vises at selger hadde eller burde hatt kunnskap om dette for at det skal regnes som en mangel etter loven.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En 2-roms andelsleilighet i et bygg fra 1977 i Oslo ble solgt "som den er" for kr 2,415 mill. med tillegg av andel fellesgjeld på kr 310 000. Da kjøper satte på varmekablene på badet noe tid etter overtakelsen, kom det ingen varme i gulvet. Det viste seg at ledningen fra termostaten til kablene var blitt kuttet av i tillegg til at det var brudd på kablene i selve gulvet. Kjøper reklamerte til selskapet og anførte mangel som en følge av opplysningssvikt. Selskapet avviste ansvar, og viste til at det ikke var uriktig at badet hadde varmekabler. Videre viste selskapet til at selger aldri hadde hatt behov for å bruke varmekablene, og derfor ikke kjente til at disse ikke fungerte. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema