Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere feil – skjeve gulv – vanninnsig i garasje – takstansvar? – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2018-835)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-835Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
6 000 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
skjeve gulv · garasje · vanninnsig · som den er · takstansvar

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig som ble solgt som den er for 6 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere feil, blant annet ved garasjen, skjeve gulv og utvendig hekk, og reklamerte til selskapet. Selskapet avslo kravet og mente at kjøper var opplyst om flere av forholdene i salgsdokumentasjonen, og at selger ikke hadde gitt uriktige eller ufullstendige opplysninger. Nemndas flertall kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold, men det var dissens i nemnda. Dette viser at vurderingen av om det foreligger mangel ved salg som den er kan være vanskelig og at nemndsmedlemmene kan komme til ulike resultater basert på samme faktum. For en vanlig kjøper er lærdommen at det er viktig å lese salgsdokumentasjonen grundig, siden opplysninger som er gitt der kan gjøre at forhold som senere oppdages ikke regnes som mangler. Det er også verdt å merke seg at en dissens i nemnda viser at slike saker ofte er skjønnsmessige og at utfallet ikke alltid er entydig.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1987 i Nøtterøy kommune ble solgt "som den er" for kr 6 mill., og overtatt av kjøper 1.3.17. Kjøper oppdaget flere feil ved boligen, bl.a. feil ved garasjen, skjeve gulv, og utvendig hekk, og reklamerte til selskapet. Selskapet avslo kravet og hevdet bl.a. at kjøper var opplyst om flere av forholdene i salgsdokumentasjonen, samt at selger ikke hadde gitt uriktige eller ufullstendige opplysninger ved salget. Nemndas flertall kom til at det ikke forelå noen mangler, og ga selskapet medhold. Dissens.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema