Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved varmekabler på terrasse – muntlige opplysninger – avhl. § 3-7. (FinKN 2018-832)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-832Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
14 200 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7
Stikkord
varmekabler · muntlige opplysninger · reklamasjonsfrist · mangel · terrasse

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en leilighet fra 1963 i Bærum som ble solgt "som den er" for 14,2 millioner kroner, og overtatt av kjøper i mai 2016. I verditaksten var det opplyst at terrassen var tekket med skiferheller, men det fremgikk ikke av salgsdokumentene at terrassen hadde varmekabler. Nesten to år etter overtakelsen reklamerte kjøper over at varmekablene ikke fungerte, og anførte at selger og megler muntlig hadde opplyst på visning at terrassen hadde varmekabler. Selger bestred dette og opplyste til selskapet at det ikke ble gitt slike muntlige opplysninger. Selskapet avslo kravet om prisavslag, blant annet fordi kjøper hadde reklamert for sent. Nemnda kom imidlertid til at det ikke forelå noen mangel i utgangspunktet, og selskapet ble gitt medhold på dette grunnlaget. Saken illustrerer at muntlige opplysninger gitt på visning kan være vanskelige å bevise i etterkant dersom parter er uenige om hva som faktisk ble sagt. Den viser også betydningen av at kjøpere reagerer raskt når de oppdager mulige feil, selv om spørsmålet om reklamasjonsfrist i dette tilfellet ikke var avgjørende for utfallet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet fra 1963 i Bærum kommune ble solgt "som den er" for kr 14,2 mill., og overtatt av kjøper 9.5.16. I verditaksten ble det opplyst om terrasse tekket med skiferheller. Det fremgikk ikke av salgsdokumentene at terrassen hadde varmekabler. Nesten to år etter overtakelsen reklamerte kjøper over at varmekablene på terrassen ikke fungerte. Kjøper anførte bl.a. at selger og megler opplyste muntlig på visning at det var varmekabler på terrassen. Selger opplyste til selskapet at det ikke ble opplyst om varmekabler på terrassen. Selskapet avslo kjøpers krav om prisavslag under henvisning til at det var reklamert for sent. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema