Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

28 år gammel drenering – opplysninger fra tidligere salg – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2018-795)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-795Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 855 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
drenering · fukt · opplysningsplikt · vesentlig mangel · tidligere salg

Hva saken handlet om

Tvisten gjaldt en enebolig fra 1989 som ble solgt med opplysninger om fuktmerker i kjeller og drenering med tilstandsgrad 2. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fukt i yttervegger og fant ut at det ved et tidligere salg var opplyst om fuktinntrengning og antatt svekket drenering. Kjøper mente selger hadde holdt tilbake disse opplysningene og at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet mente at opplysningene fra det tidligere salget ikke inneholdt noe utover det kjøper allerede var kjent med gjennom egenerklæring og tilstandsrapport, og at forholdet ikke var vesentlig sett i lys av boligens alder. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel. Saken illustrerer at eldre boliger med kjent risiko for fukt og drenering av en viss alder må tåle et visst avvik uten at dette automatisk gir grunnlag for mangelsansvar. Den viser også at opplysninger fra tidligere salg kan være relevante, men bare dersom de tilfører noe nytt utover det som allerede er opplyst ved det aktuelle salget. For kjøpere er lærdommen at det er viktig å vurdere alder og risikoopplysninger samlet, og at generelle fuktmerker i eldre boliger ofte anses som forventet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1989 i Notodden kommune ble solgt "som den er" for kr 2,855 mill. ved kontrakt datert 17.7.17. Det ble opplyst i egenerklæringen at boligen hadde fuktmerker på mur i kjellerboden, og i tilstandsrapporten ble dreneringen gitt TG 2. Kjøper avdekket etter overtakelsen fukt i yttervegger i kjeller og innhentet salgsdokumentene fra forrige salg. Her var det opplyst om fuktinntrengning i kjeller og antatt svekket drenering. Kjøper anførte at selger hadde holdt tilbake opplysningene fra forrige salg, samt at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet og anførte at opplysningene fra forrige salg i 2015 ikke var noe annet enn hva kjøper hadde blitt opplyst om ved nåværende salg i 2017. Selskapet anførte videre at forholdet heller ikke utgjorde en vesentlig mangel, sett hen til alder og risikoopplysninger. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema