Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Eldre bolig – fukt i kjeller og muggsopp – innvirkning – avhl. §§ 3-7, 3-8, og 3-9 andre pkt. (FinKN 2018-790)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-790Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
3 900 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
fukt · muggsopp · inneklima · innvirkning · opplysningsplikt · kjeller

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en gammel tomannsbolig fra 1895 hvor kjøperfamilien fikk helseplager med luftveiene noen år etter overtakelsen. Undersøkelser viste muggsopp i flere rom, og det ble også avdekket fuktproblemer i kjelleren. Kjøper mente det forelå en vesentlig mangel og at selger hadde brutt opplysningsplikten ved ikke å informere om tidligere utbedring av fukt og hussopp. Selskapet viste til at selger tidligere hadde utbedret muggsopp i kjelleren, og at fagfolk hadde vurdert denne utbedringen som tilstrekkelig på tidspunktet den ble gjort. Nemnda fant at det ikke forelå noen mangel og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at tidligere utbedringer som er faglig vurdert som tilstrekkelige normalt ikke medfører ansvar senere, selv om det oppstår nye problemer flere år etter overtakelsen. For kjøpere av eldre boliger viser saken at det er viktig å være bevisst på at slike boliger ofte har en historie med fukt og skadedyr, og at dette i seg selv ikke nødvendigvis gir grunnlag for krav dersom forholdene var kjent og forsvarlig håndtert på salgstidspunktet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En halvpart av en tomannsbolig i Trondheim oppført i 1895 ble solgt "som den er" for kr 3,9 mill., og overtatt av kjøper 1.12.13. Våren 2017 fikk kjøper med familie helseplager med luftveiene. Kjøper fikk mistanke om dårlig inneklima og engasjerte fagkyndig for å ta prøver av inneluften. Prøvene viste muggsopp fra flere rom i boligen. I forbindelse med oppussingsarbeider ble det også avdekket fuktproblemer i kjeller. Kjøper fremsatte krav mot selskapet og anførte at det forelå en vesentlig mangel, samt at opplysningsplikten var misligholdt. Kjøper viste bl.a. til at selger skulle ha opplyst om tidligere utbedring av fukt og hussopp. Selskapet avviste kravet og viste bl.a. til at selger hadde utbedret muggsopp i kjelleren, og at fagkyndige hadde vurdert at utbedringen var tilstrekkelig. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema