Bassengoverbygg – klimatisk skade på hageanlegg? – bindende dekningstilsagn? (FinKN 2018-769)

Saken gjaldt et overbygg til et svømmebasseng som kollapset våren 2018 som følge av press fra snø og is som hadde bygget seg opp gjennom vinteren. Selskapet avslo dekning under henvisning til at klimatiske skader på hageanlegg var uttrykkelig unntatt fra forsikringsdekningen. Sikrede anførte at overbygget måtte anses som en del av selve bygningen, og at det derfor ikke falt inn under unntaket for hageanlegg. Videre gjorde sikrede gjeldende at selskapet hadde gitt et bindende tilsagn om dekning, som selskapet senere ikke kunne trekke tilbake. Nemnda vurderte begge spørsmålene og kom til at bassengoverbygget måtte klassifiseres som en del av hageanlegget og derfor falt utenfor forsikringsdekningen etter unntaket. Nemnda fant heller ikke at selskapet hadde gitt et bindende tilsagn om dekning som kunne endre dette resultatet.

Saken er nyttig for forsikringskunder med hus og hage, fordi den viser at grensen mellom bygningsdeler og hageanlegg kan være avgjørende for om en skade dekkes. Kunder bør være bevisste på hvordan konstruksjoner som overbygg, terrasser og lignende klassifiseres i forsikringsvilkårene, og bør ikke uten videre legge til grunn muntlige uttalelser fra selskapet som et bindende løfte om dekning før dette er bekreftet skriftlig.