Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Eldre fritidsbolig omgjort til enebolig – risikoopplysninger – feil ved kjeller, tak og yttervegg – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2018-734)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-734Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 250 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
risikoopplysninger · kjeller · fukt · tak · yttervegg · vesentlig mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en eldre fritidsbolig fra 1947 i Enebakk kommune, senere ombygget og omregulert til enebolig, solgt for kr 2,25 millioner. Verditaksten som forelå ved salget nevnte flere risikoforhold, blant annet manglende isolasjon på loftet, sotskader etter en tidligere brann og fuktskader i krypkjeller. Etter overtakelsen avdekket kjøper ytterligere feil ved kjeller, yttervegg og tak, og hevdet at boligen var i vesentlig dårligere stand enn opplyst. Selskapet mente selger var ukjent med de nye forholdene, og at det allerede var gitt tilstrekkelige risikoopplysninger som skulle gjøre kjøper oppmerksom på boligens tilstand. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel og ga selskapet medhold.

Saken viser betydningen av risikoopplysninger som gis i forbindelse med salg av eldre boliger. Når selger og takstmann tydelig informerer om at det kan være skjulte eller ytterligere feil knyttet til bestemte bygningsdeler, reduseres kjøpers mulighet til senere å påberope seg mangel når slike feil faktisk dukker opp. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å lese takstrapporter og salgsdokumenter grundig, særlig ved eldre boliger med tilbygg eller endret bruk. Generelle advarsler om tilstand kan i praksis overføre risikoen for senere oppdagede feil til kjøper, selv om de konkrete feilene ikke var kjent på salgstidspunktet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En fritidsbolig i Enebakk kommune ble oppført i 1947 og senere tilbygd samt omregulert til enebolig. Boligen ble solgt "som den er" for kr 2,25 mill., og overtatt av kjøper den 26.2.16. I verditaksten som forelå ved salget, ble det bl.a. opplyst at loftet stedvis manglet isolasjon, diverse sotskader etter en tidligere brann, og synlige skader i etasjeskillet som en følge av fukt i krypkjeller. Etter overtakelsen avdekket kjøper feil ved kjeller, yttervegg og tak. Kjøper reklamerte til selskapet og hevdet at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger og at eiendommen var i vesentlig dårligere stand enn forventet. Selskapet avviste kravet og viste bl.a. til at selger var ukjent med forholdene. Videre hevdet selskapet at det var gitt en rekke risikoopplysninger ved salget, og at kjøper dermed måtte bære risikoen for feilene som ble avdekket. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema