Ryggproblemer – oppgradert flybillett uten samtykke – medisinsk nødvendig. (FinKN 2018-729)
- Selskap
- AIG
- Stikkord
- medisinsk nødvendighet · oppgradering · alarmsentral · sannsynliggjøring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en reisende som fikk smerter i ryggen under en reise i Sør-Amerika og kontaktet alarmsentralen for hjelp. Da sentralen dagen etter fulgte opp saken, hadde vedkommende allerede oppgradert flybilletten hjem til et bedre sete, uten at dette var avklart eller godkjent i forkant. Spørsmålet var om forsikrede i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at oppgraderingen var medisinsk nødvendig, og dermed dekningsmessig etter reiseforsikringen. Sekretariatet, som avgjorde saken med delegert myndighet, kom til at det ikke var sannsynliggjort at oppgraderingen var medisinsk nødvendig. Nemnda var enstemmig enig i denne vurderingen, og selskapet ble gitt medhold.
Saken illustrerer viktigheten av å dokumentere at kostnader man ønsker dekket under reiseforsikringen faktisk er medisinsk begrunnet, og ikke bare en generell komfortforbedring. Når man selv foretar endringer, som å oppgradere en billett, før forsikringsselskapet eller alarmsentralen har fått vurdert og godkjent tiltaket, kan det bli vanskelig å bevise at endringen var nødvendig av medisinske grunner.
For forbrukere er lærdommen at man ved akutte helseproblemer på reise bør kontakte alarmsentralen først og avvente eller innhente bekreftelse på at et tiltak er medisinsk nødvendig, før man selv gjennomfører og betaler for endringer man senere ønsker refundert.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
På reise i Sør-Amerika fikk forsikrede smerter i ryggen, og kontaktet alarmsentralen. Da sentralen dagen etter tok kontakt for oppfølging av saken, hadde forsikrede allerede oppgradert flybilletten hjem til et bedre sete. Spørsmål om forsikrede i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at dette var medisinsk nødvendig. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at oppgradering av flybilletten var medisinsk nødvendig. Nemnda var enstemmig enig i sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.