Klesmøll i kjeller – redningsomkostning – vilkårstolkning av "bekjempelse" – fal. § 6-4. (FinKN 2018-713)

Saksforhold

Et sameie (sikrede) oppdaget klesmøll i sitt kjellerområde. Sikrede tok kontakt med bygningsselskapet som avviste ansvar etter bygningsforsikringsavtalen. Det ble imidlertid ikke opplyst at sikrede også hadde en dekning i Norsk Hussopp Forsikring (NHF) og som gjaldt skadedyr. Sikrede tok selv kontakt med et skadedyrsaneringsfirma. Det ble mottatt et tilbud som gjaldt sanering av kjeller og frysing av innbo lagret i kjelleren. Sameiet betalte kr 140 000 for dette. Det ble etterhvert klart at sikrede hadde en avtale gjennom NHF, og skaden ble meldt dit. Selskapet valgte å dekke kr 25 000 som var spesifisert til "bekjempelse av klesmøll" i fakturaen. Det ville ikke dekke de øvrige utgiftene under henvisning til at innbo ikke var dekket av forsikringen. Klesmøll hadde forøvrig ikke potensiale til å skade bygningen, og bygningsforsikringen kunne derfor heller ikke være ansvarlig for utgifter til eksempelvis nedfrysing av innboet som en redningsomkostning. Sikrede mente prinsipalt at selskapet, som følge av vilkårene, måtte være ansvarlige for å bli kvitt klesmøllen i kjelleren – også i innboet. Subsidiært måtte nedfrysing av innboet regnes som en redningsomkostning når det var på det rene at klesmøllen hadde lagt egg som senere ville klekke og fly utover i kjelleren. Nemnda kom til at bygningsforsikringen ikke omfattet skade på innbo, og at utgiftene til å bekjempe klesmøllen ikke kunne anses som en redningsomkostning.