Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Håndverkerfeil – unntak for utbedring av feilen. (FinKN 2018-708)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-708Medhold til selskapet
Selskap
DNB Forsikring
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
håndverkerfeil · følgeskade · unntak i vilkår · flislegging · utbedringskostnader

Hva saken handlet om

Saken gjaldt flislegging utført av en håndverker i 2009, der det under arbeidet ble gjort en feil som senere medførte at flere fliser løsnet. Sikrede krevde dette dekket under forsikringen, men selskapet avslo kravet under henvisning til at forsikringen hadde unntak for skader som skyldtes feil som en del av selve utbedringsarbeidet. Selskapet mente at kostnadene til å legge om flisene, samt demontering av en ovn i forbindelse med arbeidet, ikke var en følgeskade som var dekningsmessig, men heller en del av selve feilen som måtte rettes opp. Nemnda kom til samme resultat som selskapet, og fant at omleggingen av flisene og demonteringskostnadene ikke kunne anses som en egen følgeskade utenfor unntaket. Dette innebærer at kostnadene ved å rette opp selve håndverkerfeilen, inkludert nødvendige tilhørende arbeider, ikke ble dekket av forsikringen. For forsikringskunder viser saken at forsikringer ofte har unntak for kostnader som er direkte knyttet til å rette opp en håndverkerfeil, i motsetning til skader som feilen har forårsaket på andre deler av eiendommen. Det er derfor viktig å lese vilkårene nøye for å forstå hvor grensen mellom dekningsmessig følgeskade og unntatt utbedringskostnad trekkes.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede fikk utført flislegging av håndverker i 2009. Under utføringen av arbeidet ble det gjort en feil som medførte at en rekke fliser løsnet. Selskapet avslo sikredes krav og viste til at forsikringen ikke dekket skaden da utbedringen måtte anses som en del av feilen, og at skaden således var unntatt fra dekning. Nemnda kom til at omlegging av flisene og kostnader til demontering av ovn, ikke var å anse som en dekningsmessig følgeskade.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema