Smykker savnet fra reiseveske etter kollektivreiser

Saken gjaldt tap av smykker som sikrede hadde lagt i en smykkepose inni reiseveska. I løpet av noen dager hadde hun med veska på tre reiser med kollektivtransport, og ellers befant veska seg hjemme hos henne selv eller hos kjæresten hennes. Da hun noen dager senere skulle bruke smykkene, oppdaget hun at posen ikke lenger lå i veska. Hun mente at smykkene måtte ha blitt stjålet under en av reisene med kollektivtransport, og fremmet krav mot forsikringsselskapet på det grunnlag. Spørsmålet for nemnda var om det var tilstrekkelig sannsynliggjort at tapet skyldtes et dekningsmessig tyveri, og ikke for eksempel at smykkene var blitt mistet, forlagt eller borte av andre grunner utenfor forsikringsdekningen. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det hadde skjedd et tyveri som var dekket av forsikringen, og selskapet fikk derfor medhold i at kravet kunne avslås. Saken er et eksempel på at det ved tap av verdisaker ikke er tilstrekkelig å vise at gjenstanden er borte. Den som krever erstatning må kunne vise en rimelig sannsynlighet for at tapet konkret skyldes tyveri, og ikke bare en av flere mulige forklaringer.