Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skjeggkre – vesentlig mangel? – særlig om verdiminus/kjøpelyte – avhl. §§ 2-4, 3-7, 3-9 andre punktum. og 4-12. (FinKN 2018-693)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-693Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
350 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 2-4, avhl. § 3-7, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
Stikkord
skjeggkre · vesentlig mangel · verdiminus · opplysningsplikt · som den er

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1973 med tilbygg fra 1986 ble solgt som den er for 4,1 millioner kroner, og kjøperen tok over boligen i mai 2017. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøperen insekter som senere ble identifisert som skjeggkre. Kjøperens takstmann vurderte verdiminuset som følge av skjeggkreforekomsten til 350 000 kroner. Kjøperen anførte at selgeren hadde holdt tilbake opplysninger om skjeggkre, og at det uansett foreligger en vesentlig mangel ved boligen. Selskapet avslo kravet og anførte at forekomsten sannsynligvis oppstod etter overtakelsen, at selgeren ikke kjente til skjeggkre i boligen, og at det uansett ikke var dokumentert et slikt verdiminus at det utgjorde en vesentlig mangel. Nemnda kom likevel til at forekomsten av skjeggkre i boligen utgjorde en vesentlig mangel etter avhendingsloven, og ga kjøperen medhold. Saken viser at skjeggkre kan anses som en vesentlig mangel ved boligsalg dersom omfanget og verdiminuset er betydelig, selv når boligen selges som den er. Dette er relevant kunnskap for både kjøpere og selgere av bolig, siden skjeggkre har blitt en stadig vanligere kilde til tvister i eierskiftesaker.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Voss oppført i 1973, med tilbygg fra 1986, ble solgt "som den er" for kr 4,1 mill., og overtatt av kjøper 15.5.17. Like etter overtakelsen oppdaget kjøper insekter, som senere viste seg å være skjeggkre. Kjøpers takstmann vurderte verdiminuset som en følge av skjeggkre til kr 350 000. Kjøper har anført at selger har holdt tilbake opplysninger om skjeggkre i boligen, og at det uansett foreligger en vesentlig mangel. Selskapet har avvist kravet, og bl.a. vist til at forholdet må ha oppstått etter overtakelsen, at selger ikke hadde kjent til forekomst av skjeggkre, og at det uansett ikke forelå et verdiminus som tilsa at boligen hadde en vesentlig mangel. Nemnda kom til at forekomst av skjeggkre i boligen utgjorde en vesentlig mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema