Skjeggkre – vesentlig mangel? – særlig om verdiminus/kjøpelyte – avhl. §§ 2-4, 3-7, 3-9 andre punktum. og 4-12. (FinKN 2018-693)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 350 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 2-4, avhl. § 3-7, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
- Stikkord
- skjeggkre · vesentlig mangel · verdiminus · opplysningsplikt · som den er
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1973 med tilbygg fra 1986 ble solgt som den er for 4,1 millioner kroner, og kjøperen tok over boligen i mai 2017. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøperen insekter som senere ble identifisert som skjeggkre. Kjøperens takstmann vurderte verdiminuset som følge av skjeggkreforekomsten til 350 000 kroner. Kjøperen anførte at selgeren hadde holdt tilbake opplysninger om skjeggkre, og at det uansett foreligger en vesentlig mangel ved boligen. Selskapet avslo kravet og anførte at forekomsten sannsynligvis oppstod etter overtakelsen, at selgeren ikke kjente til skjeggkre i boligen, og at det uansett ikke var dokumentert et slikt verdiminus at det utgjorde en vesentlig mangel. Nemnda kom likevel til at forekomsten av skjeggkre i boligen utgjorde en vesentlig mangel etter avhendingsloven, og ga kjøperen medhold. Saken viser at skjeggkre kan anses som en vesentlig mangel ved boligsalg dersom omfanget og verdiminuset er betydelig, selv når boligen selges som den er. Dette er relevant kunnskap for både kjøpere og selgere av bolig, siden skjeggkre har blitt en stadig vanligere kilde til tvister i eierskiftesaker.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Voss oppført i 1973, med tilbygg fra 1986, ble solgt "som den er" for kr 4,1 mill., og overtatt av kjøper 15.5.17. Like etter overtakelsen oppdaget kjøper insekter, som senere viste seg å være skjeggkre. Kjøpers takstmann vurderte verdiminuset som en følge av skjeggkre til kr 350 000. Kjøper har anført at selger har holdt tilbake opplysninger om skjeggkre i boligen, og at det uansett foreligger en vesentlig mangel. Selskapet har avvist kravet, og bl.a. vist til at forholdet må ha oppstått etter overtakelsen, at selger ikke hadde kjent til forekomst av skjeggkre, og at det uansett ikke forelå et verdiminus som tilsa at boligen hadde en vesentlig mangel. Nemnda kom til at forekomst av skjeggkre i boligen utgjorde en vesentlig mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.