Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved el-anlegg og innkledt pipe – "måtte kjenne til" – avhl. §§ 3-7, 3-9 andre punktum, og 4-12. (FinKN 2018-690)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-690Medhold til forbruker
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
Stikkord
elektrisk anlegg · skjulte feil · opplysningsplikt · vesentlig mangel · pipe

Hva saken handlet om

En eldre tomannsbolig ble solgt "som den er", og selger hadde i egenerklæringen opplyst at et navngitt firma hadde installert nytt sikringsskap. Etter overtakelsen oppdaget kjøper feil ved det elektriske anlegget for øvrig, samt at boligens pipe var kledd inn på en måte som ikke var opplyst om. Kjøper mente selger hadde holdt tilbake vesentlig informasjon om at el-arbeidet utover sikringsskapet ikke var utført av fagfolk, og at forholdene samlet utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet og hevdet at selger ikke kjente til feilene, og at det bare var opplyst om fornyelse av sikringsskapet, ikke annet el-arbeid. Nemnda kom til at feilene ved el-anlegget utgjorde en mangel etter avhendingsloven, og ga kjøper delvis medhold. Saken viser at når en selger opplyser om enkelte utbedringer i egenerklæringen, kan dette skape en forventning hos kjøper om at øvrige installasjoner er i ordentlig stand, og at mangelfull informasjon om resten av anlegget kan medføre ansvar. For boligkjøpere er lærdommen at det er viktig å undersøke elektriske installasjoner nøye selv når enkelte deler er oppgitt fornyet, siden ikke alt nødvendigvis er dekket av slike opplysninger.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En tomannsbolig fra 1936 i Marker kommune ble solgt "som den er" for kr 2,45 mill. ved kontrakt datert 14.10.16. Boligen ble beskrevet som oppgradert utvendig og innvendig i 2006/07. Det ble opplyst i verditaksten at boligen hadde røykrør i strid med dagens forskrift. Selger hadde i egenerklæringen opplyst at et navngitt firma hadde etablert nytt sikringsskap. Kjøper oppdaget etter overtakelsen feil ved det elektriske anlegget, samt at boligens pipe var innkledt. Kjøper reklamerte til selskapet, og anførte at selger hadde holdt tilbake opplysninger om ufaglært arbeid ved el-anlegget og om at pipen var innkledt, samt at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet, og anførte at selger ikke hadde kjent til feilene, og at ikke var opplyst om fornyelse av el-anlegget bortsett fra sikringsskapet. Nemnda kom til at feil ved el-anlegget utgjorde en mangel, og ga kjøper delvis medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema