Feil ved privat avløpsanlegg – avhl. §§ 3-7 og 3-8. (FinKN 2018-664)
- Selskap
- Inter Hannover
- Beløp i tvisten
- 750 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- avløpsanlegg · mangel · opplysningsplikt · skjult feil · eierskifte
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig som ble solgt "som den er" for 750 000 kroner. I taksten var det opplyst om privat avløp til lukket kum, men ikke om redusert kapasitet eller feil ved anlegget, selv om det ble opplyst at vedlikehold eller oppgradering kunne bli nødvendig ved endret bruk. Etter overtakelsen avdekket en kommunal avløpskontroll at hele anlegget måtte utbedres fordi avløpet var tett. Kjøper mente selger måtte ha kjent til den dårlige tilstanden og at det derfor var gitt mangelfulle eller uriktige opplysninger. Selskapet avviste kravet og viste til at selger ikke var klar over feilen, og at selger kun hadde utført vanlig vedlikehold og trodde anlegget var i orden. Nemnda fant at det ikke lå noen mangel etter avhendingsloven §§ 3-7 og 3-8, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at kjøpere ved kjøp av bolig med private avløpsanlegg må være forberedt på at slike anlegg kan kreve vedlikehold over tid, og at selgers ansvar begrenses til det selger faktisk visste eller burde ha visst. Manglende kunnskap hos selger om skjulte feil fører normalt ikke til at det foreligger en mangel etter loven, med mindre det kan påvises at selger holdt tilbake informasjon vedkommende visste om.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Nordre Land kommune oppført i 1990 ble solgt "som den er" for kr 750 000 og overtatt av kjøper 1.4.17. Boligen ble solgt uten salgsoppgave, men i taksten fremgikk det at det var privat avløp til lukket kum. Det ble ikke gitt opplysninger om redusert kapasitet eller feil på vann og avløpsanlegget, men ved økt eller endret bruk måtte det påregnes vedlikehold eller oppgradering. Etter overtakelsen gjennomførte kommunen avløpskontroll og det ble oppdaget at hele anlegget måtte utbedres fordi avløpet var tett. Kjøper reklamerte til selskapet og anførte at selger måtte være kjent med at avløpsanlegget var i dårlig forfatning. Det ble anført at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger. Selskapet avviste kravet og viste til at selger ikke var kjent med feil på avløpsanlegget. Selger hadde kun gjort vedlikeholdsarbeider på anlegget og trodde at alt var i orden med avløpsanlegget ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva betyr TG 2 og TG 3 i tilstandsrapporten, og hva har det å si for eierskifteforsikringen?
- Hva betyr «solgt som den er», og hvilken betydning har det for mangelskrav?
- Kan jeg heve boligkjøpet ved alvorlige feil, eller får jeg bare prisavslag?
- Kan takstmannen holdes ansvarlig hvis boligsalgsrapporten er feil eller mangelfull?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Avvik ved avløpsrør – TG 2 og TG 3 – opplyst om behov for «total oppussing» avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en leilighet fra 1969 solgt for kr 2,075 mill., beskrevet som en bolig med eldre standard og behov for total oppussing.
Co-assuranse SCOR og NEWLINE
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Manglende fallrettigheter – reklamasjonsfristen (3 md og 2 dg) – antesipert mislighold avhl. § 4-19.
Saken gjaldt salg av et småbruk med enebolig fra 1910 for kr 1,33 mill.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Ulovlig utleiedel – erstatning for tapt leieinntekt – utmåling – forsinkelsesrente (tidl.) avhl. §§ 3-7, 4-12, 4-14 og 7-1 andre ledd.
Saken gjaldt en del av en tomannsbolig som ble solgt med en hybelleilighet fra 2016 som var beskrevet som mulig å leie ut.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Registrert kulturminne – megleransvar – verdiminus? avhl. §§ 3-2, 3-7 og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1940 som ble markedsført med stor tomt og potensial.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Dårlig vanntrykk – TG 1 avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig fra 2007 der salgsprospektet opplyste at vann og avløp var koblet til offentlig nett gjennom private stikkledninger.
Co-assuranse SCOR og NEWLINE