Flere forhold – arealavvik – ikke godkjent kjeller – mangelfulle opplysninger fra megler? – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre punktum, 4-12 og 4-14. (FinKN 2018-657)
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 3 900 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- arealavvik · kjeller · el-anlegg · lekkasje · megler
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1970 i Rana kommune, solgt som den er for 3,9 millioner kroner i 2016. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at boligens areal var mindre enn opplyst ved salget, at kjelleren ikke var godkjent for varig opphold, at det var feil på det elektriske anlegget og en lekkasje på badet. Kjøper mente opplysningsplikten var misligholdt og at det samlet forelå en vesentlig mangel, blant annet knyttet til opplysninger gitt av megler. Selskapet avviste kravet og mente kjøper fikk det som ble vist på visning, og at kjellerens status måtte ses i lys av det samlede opplysningsbildet. Nemnda kom til at feilene på el-anlegget og arealavviket utgjorde mangler, og ga kjøper delvis medhold, mens det var dissens om vurderingen av kjelleren. Saken viser at flere separate feil, som feil på el-anlegg kombinert med arealavvik, kan samlet gi grunnlag for et mangelskrav selv om ikke alle anførte forhold fører til ansvar. For forbrukere er det nyttig å vite at ulike typer avvik kan vurderes hver for seg, og at avgjørelsen kan bli delt medhold.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1970 i Rana kommune ble solgt "som den er" for kr 3,9 mill. i 2016. Kjøper oppdaget etter overtakelsen at boligens areal var mindre enn oppgitt ved salget, samt at kjelleren ikke var godkjent til rom for varig opphold. Kjøper oppdaget også feil på elektrisk anlegg i tillegg til en lekkasje på baderommet. Kjøper fremsatte krav mot selskapet som følge av misligholdt opplysningsplikt, og at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet, og anførte bl.a. at kjøper hadde fått det de så på visning, og at når det gjaldt kjelleren måtte det ses hen til det samlede opplysningsbildet. Nemnda kom til at feil på el-anlegget og arealavviket utgjorde mangler, og ga kjøper delvis medhold. Dissens knyttet til mangelsvurderingen vedrørende kjelleren.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.