Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Rettsmangel? – nabo disponerer del av kjeller – avhl. §§ 3-7, 4-12, 4-14 og 4-17. (FinKN 2018-655)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-655Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
7 200 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14, avhl. § 4-17
Stikkord
rettsmangel · nabo · kjeller · arealbruk · tilbakeholdte opplysninger

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et rekkehus i Bærum kommune solgt som den er for 7,2 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at en del av arealet under boligens første etasje, som lå innenfor eiendomsgrensen, ble disponert av naboen. Kjøper hadde planer om å bygge ut kjelleren, men naboens bruksrett var til hinder for dette. Kjøper mente det forelå en mangel fordi opplysninger om forholdet var holdt tilbake, og at det dreide seg om en rettsmangel etter avhendingsloven. Selskapet avviste ansvar og mente boligen var i samsvar med avtalen, og at underetasjen fremstod som synlig og forventet ved visning. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold. Dette viser at forhold knyttet til tredjepersoners rettigheter over eiendommen, som naboens faktiske bruk av areal innenfor eiendomsgrensen, kan utgjøre en rettsmangel dersom kjøper ikke fikk tilstrekkelig informasjon om dette før avtaleinngåelsen. For forbrukere er lærdommen at man bør undersøke om det finnes bruksretter eller andre begrensninger på eiendommen som kan påvirke fremtidig bruk, særlig dersom man har konkrete utbyggingsplaner.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Et rekkehus i Bærum kommune ble solgt "som den er" for kr 7,2 mill. ved kjøpekontrakt datert 16.3.17. Kjøper oppdaget etter overtakelsen at en del av arealet under boligens 1. etg. ble disponert av naboen. Det aktuelle arealet lå innenfor kjøpers eiendomsgrense. Kjøper hadde planer om å bygge ut kjelleren og utnytte arealet frem til eiendomsgrensen, men naboens rett til arealet var til hinder for disse planene. Kjøper reklamerte til selskapet og anførte at det forelå mangel iht. avhl. §§ 3-7 og 4-17 som følge av at det var holdt tilbake opplysninger om eiendommen, og at det forelå en rettsmangel. Selskapet avviste ansvar og viste til at boligen var i henhold til avtalen, og at underetasjen var i samsvar med det som var synlig ved visning, og at det heller ikke forelå et avvik fra opplyst areal. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema