Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Kaskoskade etter påkjørsel av fotgjenger – fal. § 4-9. (FinKN 2018-632)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-632Medhold til forbruker
Selskap
KLP
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
89 000 kr
Lovhenvisninger
FAL § 4-9
Stikkord
kasko · påkjørsel · grov uaktsomhet · avkortning · føreransvar

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en trafikkulykke tidlig om morgenen i desember, hvor sikredes bil kjørte på en fotgjenger. Bilen ble påført skader for 89 000 kroner. Selskapet avkortet erstatningen med 50 prosent under henvisning til at sikrede hadde vist grov uaktsomhet ved kjøringen. Sikrede bestred dette og pekte på at vær- og lysforholdene, med mørke og motlys, var så spesielle at det som skjedde måtte anses unnskyldelig. Det ble også vist til hvordan retten hadde vurdert saken i forbindelse med en eventuell beslagling av førerkortet. Nemnda vurderte hendelsen konkret og kom til at sikrede ikke hadde utvist grov uaktsomhet i lovens forstand. Dermed var det ikke grunnlag for å avkorte erstatningen, og sikrede fikk fullt oppgjør for skaden på bilen. Avgjørelsen viser at det skal noe mer til enn en alvorlig trafikkulykke for at det foreligger grov uaktsomhet som gir grunnlag for avkortning etter forsikringsavtaleloven. Vanskelige kjøreforhold, som dårlig sikt og motlys, kan trekke i retning av at en feilvurdering anses som en unnskyldelig hendelse og ikke en kvalifisert klanderverdig handling.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikredes bil var involvert i et sammenstøt med en fotgjenger den 5.12.17 kl. 06.25. Sikredes bil ble i den forbindelse påført skader for kr 89 000. Selskapet har avkortet erstatningen med 50 % under henvisning til grov uaktsomhet. Sikrede bestrider at erstatningen kan avkortes og viser til at værforholdene og motlyset var så spesielle at sammenstøtet må anses som unnskyldelig. Sikrede har videre vist til rettens vurderinger i forbindelse med beslag av førerretten. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde utvist grov uaktsomhet, og at erstatningen derfor ikke kunne avkortes.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema