Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Vannskade – oppstått i selskapets forsikringstid? – sammenhengende forsikringstilfelle. (FinKN 2018-627)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-627Avvist / ikke realitetsbehandlet
Selskap
Tryg
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
vannskade · sammenhengende forsikringstilfelle · selskapsbytte · lekkasje · råteskade

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en vannskade på bad som ble oppdaget i september 2016, men først meldt til det nye forsikringsselskapet i september 2017, etter et selskapsbytte i august 2016. Spørsmålet var om skaden var oppstått i det tidligere selskapets forsikringstid, og om det var tale om et sammenhengende forsikringstilfelle som strakk seg over lang tid. Takstrapportene tydet på at lekkasje fra et bad i etasjen over hadde pågått i lang tid, muligens over åtte til tjue år, og at råteskader i etasjeskillet hadde utviklet seg gradvis over en tilsvarende periode. For skader på badet i underetasjen var det derimot antatt at utviklingen ikke hadde skjedd over like lang tid. Denne saken ble avvist eller ikke avgjort av nemnda, noe som betyr at det ikke ble tatt endelig stilling til ansvarsfordelingen mellom selskapene basert på det foreliggende materialet. Saken illustrerer hvor komplisert det kan være å fastslå når en skade egentlig oppstod ved gradvise lekkasjer som utvikler seg over mange år, særlig ved skifte av forsikringsselskap. For forbrukere er lærdommen at det kan være vanskelig å plassere ansvar mellom flere forsikringsselskaper når skadeutviklingen er langvarig og gradvis, og at grundig dokumentasjon av skadehistorikk er viktig.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede oppdaget i september 2016 en vannskade på bad i underetasje. Skade ble meldt til Troll Forsikring 20.9.17. Sikrede hadde bygningsforsikring i Tryg fra 1.7.11–11.8.16, som ble overtatt av Troll fra 11.8.16. Årsaken viste seg å være lekkasje mellom støpejernssluk og støpt gulv i badet som lå i etasjen over. Dette badet var pusset opp ca. 10-15 år før skaden. Etter det opplyste ble badet i underetasjen oppgradert omtrent tre-fire år før skaden. Takstrapportene tar utgangspunkt i at det har vært vannlekkasje fra badet i første etasje over lang tid (anslag fra åtte til over 20 år), og at råteskader i etasjeskillet har utviklet seg over tilsvarende tid. For følgeskader i badet i underetasjen er det antatt fra en takstmann at skade ikke har utviklet seg over like lang tid.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema