Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – risikoopplysninger – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2018-613)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-613Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
3 250 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
risikoopplysninger · fukt · bad · vesentlig avvik · tomannsbolig

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en halvpart av en tomannsbolig fra 1923 i Lørenskog for 3 250 000 kroner, solgt "som den er". I salgsdokumentasjonen var det gitt flere risikoopplysninger om mulige feil og gjenstående arbeid i boligen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en rekke forhold, blant annet avvik ved bad, mangelfullt røropplegg, manglende lufting av tak, avkuttet bæring på loft, fukt i kjeller og manglende etterisolering. Kjøper mente selger hadde gitt mangelfulle opplysninger, og at avvikene samlet var så store og uventede at det uansett måtte anses som en vesentlig mangel ved boligen. Selskapet bestred kravet og pekte på at selger ikke var kjent med forhold utover det som allerede var opplyst, og at boligens tilstand samlet sett ikke avvek vesentlig fra det kjøper kunne forvente basert på opplysningene og alder på boligen. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven. Saken illustrerer betydningen av at selger gir tydelige risikoopplysninger om en eldre boligs tilstand, og at kjøper ved kjøp av eldre bolig må akseptere en viss risiko for skjulte feil når slike opplysninger er gitt på forhånd.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En halvpart av en tomannsbolig i Lørenskog kommune oppført i 1923 ble solgt "som den er" for kr 3 250 000. I salgsdokumentasjonen ble det gitt flere risikoopplysninger om potensielle feil og gjenstående arbeid. Overtakelsen fant sted den 30.9.14. Etter overtakelse oppdaget kjøper flere forhold som ble gjort gjeldende som mangler, deriblant avvik ved to bad, mangelfullt røropplegg, manglende lufting av tak, avkuttet bæring på loft, fukt i kjeller, og manglende etterisolering. Kjøper anførte at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og at avviket uansett var så stort og upåregnelig at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet bestred ansvar og viste til at selger ikke var kjent med avvik utover det opplyste, og at det på bakgrunn av det samlede opplysningsbildet heller ikke forelå et vesentlig avvik. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema