Endringer i barneforsikring – sykeforsikring eller livsforsikring – fal. § 12-7 fjerde ledd. (FinKN 2018-603)
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- FAL § 12-7
- Stikkord
- vilkårsendring · uføredekning · livsforsikring · utmattelsessykdom · ettårig produkt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en barneforsikring med uføredekning tegnet for et barn som senere utviklet en utmattelsessykdom. Etter at forsikrede ble syk, endret selskapet vilkårene slik at det ble innført en begrensning for dekning av smerte- og utmattelsestilstander. Spørsmålet for nemnda var om selskapet hadde rett til å gjøre denne endringen gjeldende for forsikrede, eller om uføredekningen måtte anses som en livsforsikring der endringsreglene er strengere. Selskapet mente produktet var utformet som en ettårig forsikring som kunne endres fritt fra år til år, mens forsikrede mente endringen ikke kunne ramme henne etter at hun allerede var syk. Nemnda kom til at selve uføredekningen i realiteten måtte klassifiseres som en livsforsikring, og at selskapet derfor ikke sto fritt til å endre vilkårene på samme måte som ved en ren skadeforsikring, selv om produktet formelt var bygget opp som ettårig. Forsikrede ble gitt medhold. Saken viser at klassifiseringen av en forsikringsdekning som liv- eller skadeforsikring har stor betydning for hvilke regler som gjelder for senere vilkårsendringer, og at forsikringsselskaper har begrenset adgang til å endre dekninger til ugunst for allerede syke forsikrede.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede var dekket av en barneforsikring med uføredekning, da hun fikk en utmattelsessykdom. Selskapet inntok deretter en begrensning i vilkårene for smerte- og utmattelsestilstander. Saken reiste spørsmål om selskapet hadde adgang til å endre uføredekningen. Nemnda bemerket at uføredekningen måtte anses som en livsforsikring og at selskapet ikke fritt kunne endre vilkårene etter fal. § 12-7, selv om produktet var utformet som et ettårig produkt. Forsikrede ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – kreft – konsoliderende behandling – dekningen.
Saken gjaldt en barneforsikring der forsikrede tidligere hadde fått leukemi og mottatt engangsutbetaling for alvorlig sykdom samt dagpenger for …
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – ulcerøs kolitt – psykiske lidelser – unntak – 40 % arbeidsufør.
Saken gjaldt en barneforsikring med dekning for varig arbeidsuførhet, der vilkårene unntok uførhet som i hovedsak skyldtes psykiske plager.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – grov mobbing – voldshendelser – PTSD – vmi.
Saken gjaldt en barneforsikring hvor den forsikrede hadde hatt en vanskelig oppvekst med alvorlig mobbing og vold, og senere ble utsatt for to …
- BarneforsikringMedhold til forbruker
Barneforsikring – snowboard – frivillig hopp – fall – skulderskade – ulykke.
Saken gjaldt en gutt som skadet skulderen etter å ha falt på snowboard.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt fristen for å melde krav under en barneforsikring etter en kneskade.