Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Endringer i barneforsikring – sykeforsikring eller livsforsikring – fal. § 12-7 fjerde ledd. (FinKN 2018-603)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-603Medhold til forbruker
Selskap
If
Tema
Barneforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 12-7
Stikkord
vilkårsendring · uføredekning · livsforsikring · utmattelsessykdom · ettårig produkt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en barneforsikring med uføredekning tegnet for et barn som senere utviklet en utmattelsessykdom. Etter at forsikrede ble syk, endret selskapet vilkårene slik at det ble innført en begrensning for dekning av smerte- og utmattelsestilstander. Spørsmålet for nemnda var om selskapet hadde rett til å gjøre denne endringen gjeldende for forsikrede, eller om uføredekningen måtte anses som en livsforsikring der endringsreglene er strengere. Selskapet mente produktet var utformet som en ettårig forsikring som kunne endres fritt fra år til år, mens forsikrede mente endringen ikke kunne ramme henne etter at hun allerede var syk. Nemnda kom til at selve uføredekningen i realiteten måtte klassifiseres som en livsforsikring, og at selskapet derfor ikke sto fritt til å endre vilkårene på samme måte som ved en ren skadeforsikring, selv om produktet formelt var bygget opp som ettårig. Forsikrede ble gitt medhold. Saken viser at klassifiseringen av en forsikringsdekning som liv- eller skadeforsikring har stor betydning for hvilke regler som gjelder for senere vilkårsendringer, og at forsikringsselskaper har begrenset adgang til å endre dekninger til ugunst for allerede syke forsikrede.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede var dekket av en barneforsikring med uføredekning, da hun fikk en utmattelsessykdom. Selskapet inntok deretter en begrensning i vilkårene for smerte- og utmattelsestilstander. Saken reiste spørsmål om selskapet hadde adgang til å endre uføredekningen. Nemnda bemerket at uføredekningen måtte anses som en livsforsikring og at selskapet ikke fritt kunne endre vilkårene etter fal. § 12-7, selv om produktet var utformet som et ettårig produkt. Forsikrede ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema