Innsjekket bagasje – musikkanlegg – sikkerhetsforskrift – fal. § 4-8 (FinKN 2018-588)
- Selskap
- AIG
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-8
- Stikkord
- innsjekket bagasje · sikkerhetsforskrift · avkortning · musikkanlegg · transportskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et musikkanlegg som ble skadet under flytransport etter at det ble sendt som innsjekket bagasje. Selskapet avslo kravet med henvisning til sikkerhetsforskrifter om hvordan slikt utstyr skal pakkes og transporteres, og mente sikrede hadde brutt disse forskriftene. Nemnda var enig i at det forelå brudd på sikkerhetsforskriftene, og at dette kunne gi grunnlag for avkortning av erstatningen. Nemnda fant likevel at den avkortningen selskapet hadde lagt til grunn var for streng, og reduserte avkortningen til 50 prosent av kravet. Avgjørelsen bygger på forsikringsavtalelovens regler om avkortning ved brudd på sikkerhetsforskrifter, der graden av skyld og skadens sammenheng med bruddet er sentrale vurderingsmomenter. For forbrukere illustrerer saken at brudd på sikkerhetsforskrifter ikke automatisk fører til fullstendig avslag på erstatning. Nemnda skal vurdere forholdsmessigheten mellom bruddet og konsekvensene, og avkortningen skal stå i et rimelig forhold til alvorlighetsgraden av forsømmelsen. For reisende med verdifullt utstyr er lærdommen at man bør sette seg inn i selskapets krav til pakking og transport av utstyr som sjekkes inn, siden dette kan påvirke erstatningen ved skade selv om fullt avslag ikke nødvendigvis er riktig resultat.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes musikkanlegg ble under en flyvning sendt som innsjekket bagasje, og musikkanlegget ble skadet under transporten. Med henvisning til sikkerhetsforskriftene vedrørende pakking og transport avslo selskapet sikredes krav om dekning. Nemnda kom til at erstatningen kunne avkortes under henvisning til brudd på sikkerhetsforskriftene, men at avkortningen måtte reduseres til 50 %.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.