Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tyveri og ran i Mexico – sannsynliggjort forsikringstilfelle – erstatningsberegning. (FinKN 2018-558)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-558Medhold til forbruker
Selskap
AIG
Tema
Reiseforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
tyveri · ran · sannsynliggjøring · erstatningsberegning · utlandet

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en reiseforsikring der sikrede hevdet å ha blitt utsatt for to hendelser under et lengre opphold i Mexico: tyveri av verdigjenstander fra leiligheten han bodde i, og et møte med lokalt politi der han ble truet med pistol, arrestert og fratatt et større pengebeløp under kroppsvisitering. Selskapet avslo kravet fordi det mente sikrede ikke hadde sannsynliggjort at hendelsene faktisk hadde skjedd. En utreder engasjert av selskapet mente derimot at slike hendelser var sannsynlige i et land som Mexico, og anbefalte utbetaling. Nemnda vurderte de to hendelsene separat. For tyveriet fra leiligheten kom nemnda til at sikrede hadde sannsynliggjort at forsikringstilfellet hadde inntruffet, og at han dermed hadde rett til erstatning for dette. For hendelsen med politiet fant nemnda derimot ikke grunnlag for å ta stilling til hvor mye penger sikrede faktisk hadde hatt på seg, siden dette ikke var tilstrekkelig dokumentert eller sannsynliggjort. Saken illustrerer at forsikringstakere må sannsynliggjøre at en skade eller et tap faktisk har skjedd, og at det kan være enklere å sannsynliggjøre tyveri av konkrete gjenstander enn å bevise nøyaktig hvor mye kontanter man hadde med seg. Kunder bør derfor sikre best mulig dokumentasjon, kvitteringer og vitner der det er mulig, særlig når krav gjelder kontanter eller uklare hendelsesforløp i utlandet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede var på reise i Mexico over en lengre periode sommeren 2017. Etter hjemkomst sendte han en skademelding til selskapet hvor det fremgikk at han hadde blitt utsatt for to hendelser. Den ene gjaldt et tyveri av verdigjenstander fra leiligheten han leide. Sikrede hadde våknet opp etter en bytur og registrert at laptop, mobil, solbriller, penger og en parfyme var borte. Den andre situasjon sikrede meldte om gjaldt en hendelse med det lokale politiet, og som hadde truet ham med pistol og tatt ham i arrest. Under kroppsvisiteringen hadde et par av politimennene tatt et stort pengebeløp han hadde hatt i lommen. Saken ble satt til utredning av selskapet, og utreder konkluderte med at hendelsene var sannsynlige i et land som Mexico. Han anbefalte utbetaling. Selskapet mente sikrede ikke hadde sannsynliggjort sitt krav og avslo utbetaling. Nemnda kom til at sikrede hadde sannsynliggjort tyveri fra leiligheten, men fant ikke grunnlag for å ta stilling til hvor mye penger sikrede hadde på seg da han ble arrestert av politiet.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema