Vannskade – skadeårsak – erstatningsoppgjør. (FinKN 2018-555)

Saken gjaldt en omfattende vannskade i kjelleren på en enebolig fra 1980, som sikrede hadde kjøpt i 2015. Det var kjent fra verdi- og lånetaksten ved kjøpet at boligen tidligere hadde hatt fuktproblemer. Da skaden ble oppdaget i januar 2017, var det klart at deler av skaden hadde utviklet seg gradvis over tid, og denne delen var ikke dekket av forsikringen. Selskapet erkjente imidlertid at det også hadde skjedd en plutselig vanninntrenging som var dekningsmessig. Tvisten dreide seg derfor ikke om hvorvidt det var noe å dekke, men om hvilke konkrete kostnader som kunne knyttes til den plutselige, dekningsmessige hendelsen, og hvilke som skyldtes den langvarige fuktutviklingen som ikke var dekket. Nemnda fant at spørsmålet krevde en bevisvurdering som gikk utover det som kunne avklares tilfredsstillende i nemndsbehandlingen, og saken ble derfor avvist av bevismessige hensyn uten at det ble tatt stilling til de materielle spørsmålene. For forbrukere viser saken at når flere skadeårsaker er sammenvevd over tid, kan det være vanskelig å få en fullstendig avklaring gjennom klagenemnd, og at grundig dokumentasjon av skadeutvikling kan være avgjørende.