Sprengningsarbeider — eksplosjon — nødvendig betingelse? (FinKN 2018-547)

Saken gjaldt spørsmålet om skader på en bolig var forårsaket av sprengningsarbeider på nabotomten, og om alle de påviste skadene var dekningsmessige. To takstmenn konkluderte med at noen av skadene klart kunne knyttes til sprengningen, mens andre skader i hovedsak skyldtes elde, materialtretthet og svak konstruksjon i bygget. Selskapet ville bare dekke den første gruppen skader, og mente de øvrige skadene ikke var en direkte følge av sprengningsarbeidene. Sikrede mente derimot at samtlige skader var dekningsmessige. Nemnda vurderte vilkårene og kom til at det avgjørende ikke var om sprengningen var den eneste eller viktigste årsaken, men om eksplosjonen var en nødvendig betingelse for at skadene oppstod. Siden dette var oppfylt også for de øvrige skadene, ble sikrede gitt medhold i at alle skadene var dekningsmessige.

Dette illustrerer at forsikringsvilkår om skade forårsaket av en bestemt hendelse, som eksplosjon, kan tolkes slik at det er tilstrekkelig at hendelsen var en nødvendig utløsende faktor, selv om andre svakheter ved bygget også bidro til skadeomfanget. For forbrukere er poenget at man ikke automatisk skal godta et selskaps vurdering av at underliggende svakheter utelukker dekning, dersom den utløsende hendelsen faktisk var nødvendig for at skaden skulle skje.