Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Råteskade – tilbygg omfattet av dekningen? – eventuell utvikling i forsikringsperioden? (FinKN 2018-544)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-544Medhold til selskapet
Selskap
Norsk Hussopp Forsikring
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
råteskade · tilbygg · vilkårsendring · skadeutvikling · dekningsomfang

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en råteskade på et verksted/lager på sikredes eiendom, meldt til selskapet sommeren 2017. En takstmann konkluderte med at skaden var forårsaket av overflatevann utenfra og manglende ventilering, og at den hadde utviklet seg over lang tid. Selskapet avslo dekning fordi den aktuelle bygningen først ble omfattet av sopp- og råtedekningen etter en vilkårsendring i juli 2016. Spørsmålet nemnda måtte avgjøre var om skaden, eller en vesentlig del av den, hadde utviklet seg før dette tidspunktet, og dermed falt utenfor dekningsperioden. Nemnda kom til at skaden i all hovedsak hadde inntruffet og utviklet seg før bygningen ble dekningsmessig, og at en eventuell utvikling etter vilkårsendringen måtte ha vært minimal. Dette innebar at skaden ikke var dekningsmessig. Saken viser at det ved langsomme skadeprosesser som råte kan være avgjørende når selve skaden faktisk oppstod og utviklet seg, ikke bare når den ble oppdaget eller meldt. For forsikringstakere er det viktig å være klar over at vilkårsendringer som utvider dekningen normalt ikke får tilbakevirkende effekt for skader som allerede er i gang.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sommeren 2017 meldte sikrede ifra til selskapet om en skade på et verksted/lager på sin eiendom. Takstmannen konkluderte med at det var en råtesoppskade som hadde utviklet seg over lang tid, og at skadeårsaken var overflatevann utenfra og manglende ventilering. Selskapet avslo dekning ettersom den aktuelle bygningen først ble omfattet av dekningen for sopp og råte etter en vilkårsendring i juli 2016, og at en eventuell skadeutvikling etter dette må ha vært minimal. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig da den hadde startet sin utvikling og i all hovedsak inntruffet, før bygget var inkludert i råtedekningen.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema