Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fukt og sopp i kjeller — manglende ventilasjon — risikoopplysninger — avhl. § 3-9 andre punktum. (FinKN 2018-518)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-518Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
975 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9
Stikkord
fukt · sopp · kjeller · ventilasjon · risikoopplysninger · som den er

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1960 i Nord-Fron kommune, solgt som den er for 975 000 kroner. I salgsdokumentene var det tydelig opplyst at det var registrert fukt i kjelleren, at det hadde forekommet innsig av vann om våren, at kjelleren ikke var ventilert, og at det var høy luftfuktighet med høy risiko for videre skadeutvikling. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen mugg- og soppskader ved stubbloft og bærebjelker under gulvet, samt sopp og mugg på veggen i matkjelleren, og at vann fortsatte å sige inn i kjelleren også om vinteren. Kjøperen mente disse forholdene samlet utgjorde en vesentlig mangel ved boligen. Selskapet avviste kravet og viste til at de aktuelle forholdene allerede var beskrevet i salgsdokumentene før kjøpet. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, siden risikoen for fukt- og soppskader var klart kommunisert til kjøperen på forhånd, og de skadene som senere ble oppdaget lå innenfor den risikoen kjøperen var advart om. Saken understreker viktigheten av grundig gjennomgang av salgsdokumentene før kjøp, særlig når det gis konkrete advarsler om fuktproblemer og skaderisiko. Når slike forhold er tydelig beskrevet, kan kjøper vanskelig nå frem med krav selv om skadene senere blir mer omfattende enn først antatt.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1960 i Nord-Fron kommune ble solgt "som den er" for kr 975 000 ved kontrakt datert 18.7.16. I salgsdokumentene ble det blant annet opplyst at det var registrert fukt i kjeller, og at det hadde vært innsig i kjelleren på våren. Kjelleren var ikke ventilert, og det var opplyst om høy luftfuktighet med høy risiko for skadeutvikling. Kjøper oppdaget etter overtakelse mugg- og soppskader oppunder stubbloft og på bærebjelker under gulvet. Det ble også oppdaget sopp/mugg på veggen i matkjelleren samt at vann siger inn i kjelleren også vinterstid. Kjøper anførte at det forelå en vesentlig mangel ved boligen. Selskapet avviste ansvar og viste til opplysninger i salgsdokumentene. Nemda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema