Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – vannansamling – el-feil/downlights – ventilering av kjeller – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2018-505)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-505Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
8 800 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
vannansamling · elektrisk anlegg · ventilering · kjeller · mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt to sammenkjedede eneboliger som ble solgt som de er. Etter overtakelsen oppdaget kjøper vannansamling utenfor inngangspartiet, avvik ved det elektriske anlegget og mangelfull ventilering av kjelleren. Kjøper mente det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om disse forholdene, og at avvikene i seg selv utgjorde en vesentlig mangel selv uten at det var gitt uriktige opplysninger. Selskapet bestred at det forelå noe mangelsansvar. Nemnda vurderte de ulike forholdene samlet og kom til at ingen av dem, verken enkeltvis eller sammen, var alvorlige nok til å utgjøre en mangel etter avhendingsloven. Selskapet ble derfor frifunnet. Saken er et eksempel på at ikke alle avvik som oppdages etter overtakelse gir rett til kompensasjon, selv i en bolig med høy kjøpesum. For at et forhold skal utgjøre en mangel, må det normalt være mer alvorlig enn vanlig slitasje eller mindre avvik som må forventes i eldre bygninger. Kunder bør være forberedt på at mindre feil og forhold som fremstår ubetydelige sett hver for seg, sjelden fører til at nemnda konkluderer med mangel, selv om flere svakheter foreligger samtidig.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En eiendom bestående av to sammenkjedede eneboliger i Asker kommune oppført i hhv. 1960 og 1983 ble solgt "som den er" for kr 8,8 mill. og overtatt 12.6.17. Etter overtakelsen ble det oppdaget vannansamling utenfor inngangspartiet, avvik ved el-anlegget og mangelfull ventilering av kjeller. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger, og at avviket i alle tilfeller utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet bestred mangelsansvar. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema