Tap av toalettveske i garderobe — sannsynliggjort tyver? (FinKN 2018-449)
- Selskap
- Eika Forsikring
- Stikkord
- tyveri · bevisvurdering · garderobeskap · sannsynliggjøring · sikkerhetsforskrift
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et krav om erstatning for en toalettveske som ble borte i garderoben på et badeland i Danmark. Sikrede forklarte at vesken ble stjålet mens hun snudde seg for å snakke med sine døtre som også var i garderoben, og forholdet ble anmeldt til dansk politi. Selskapet avslo kravet og pekte på at det ikke var samsvar mellom sikredes opplysninger om reisetid, skadetidspunkt og hendelsesforløp, slik at tyveriet ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort. Selskapet anførte også subsidiært at sikrede hadde brutt en sikkerhetsforskrift om tilsyn med eiendelene. Nemnda tok ikke stilling til om det faktisk var skjedd et tyveri eller ikke, men kom til at saken måtte avvises fordi de bevismessige forholdene var for uklare til at nemnda kunne foreta en forsvarlig vurdering av saken.
Saken illustrerer at det ikke alltid er tilstrekkelig å anmelde en hendelse til politiet for å få den godkjent som et forsikringstilfelle, dersom øvrige opplysninger i saken ikke stemmer godt sammen. For forsikringstakere er det nyttig å vite at det stilles krav til sammenheng mellom detaljene i skademeldingen, og at uklarheter om tid og hendelsesforløp kan gjøre det vanskelig å få gjennomslag for et krav, uavhengig av om noe faktisk har skjedd.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede hadde besøkt et badeland i Danmark. Mens sikrede stelte seg i badelandets garderobe ble toalettvesken til sikrede borte. Sikrede oppga i skademeldingen at toalettvesken hadde blitt stjålet mens hun snudde seg for å snakke med sine døtre som også oppholdt seg i garderoben. Forholdet ble anmeldt til dansk politi. Selskapet viste til at det ikke var samsvar mellom opplysningene vedrørende reisetid, skadetidspunkt og hendelsesforløp, og avslo kravet om dekning under henvising til at tyveriet ikke var sannsynliggjort. Selskapet viste subsidiært til at sikrede hadde brutt sikkerhetsforskriften om tilsyn. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.