Påkjørsel bakfra — nedbremsing uten trafikal årsak? — vtrl. § 3 — bal. § 8. (FinKN 2018-447)

Saken gjaldt en trafikkulykke hvor klager og motpart kjørte ut av samme rundkjøring i samme utkjørsel. Det oppsto uenighet om hvem som hadde vikeplikt, og motparten brukte hornet. Dette fikk klager til å bremse ned, og motparten kjørte inn i klagers bil bakfra. Selskapet vurderte at det forelå uaktsomhet fra begge parter, siden nedbremsingen ikke skjedde av rent trafikale årsaker, men i forbindelse med en konflikt om vikeplikt, og konkluderte derfor med delt ansvar mellom de to bilistene. Nemnda vurderte de samme forholdene og kom til samme resultat, at ansvaret for kollisjonen måtte deles mellom klager og motpart.

Saken er et eksempel på at ansvaret ved påkjørsel bakfra ikke automatisk faller på den bakre bilisten, dersom nedbremsingen fra den forankjørende ikke er trafikalt motivert. Vanligvis har den bakre bilisten et selvstendig ansvar for å holde tilstrekkelig avstand, men når nedbremsingen skjer i en konfliktsituasjon uten klar trafikal grunn, kan begge parters opptreden bli vurdert. For bilister er det en påminnelse om at reaksjoner i trafikken bør være saklig motivert, og at unødig bruk av horn eller brå nedbremsing i en konfliktsituasjon kan medføre delt ansvar for begge involverte.