Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktige opplysninger om sluk på vaskerom og skiftet avløpsrør — el-anlegg — lukt — avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2018-441)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-441Medhold til forbruker
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
4 250 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
uriktige opplysninger · sluk · avløpsrør · elektrisk anlegg · opplysningsplikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et rekkehus fra 1961 solgt for 4,25 millioner kroner «som den er». Ved salget ble det opplyst at baderommet var nytt, at rør var skiftet fra kjeller og opp, at vaskerommet hadde sluk, og at det elektriske anlegget var grundig kontrollert og godkjent i 2009. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen flere avvik, blant annet lukt og fuktskader på kjøkkenet, feil ved el-anlegget, at avløpsrøret til kjelleren ikke var skiftet, og at vaskerommet manglet sluk. Kjøperen mente det var gitt uriktige og mangelfulle opplysninger som samlet eller enkeltvis utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet bestred ansvar. Nemnda kom til at det konkret var gitt uriktige opplysninger om sluk på vaskerommet og om at avløpsrøret var skiftet, og kjøperen fikk delvis medhold på disse punktene, mens andre påberopte avvik ikke førte frem. Saken illustrerer at selgers konkrete og uriktige opplysninger om spesifikke forhold, som utført arbeid på rør og eksistensen av sluk, kan gi grunnlag for mangelsansvar selv om andre påstander om boligens tilstand ikke fører til medhold, fordi slike konkrete utsagn skaper en klar forventning hos kjøper.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Et rekkehus i Asker kommune oppført i 1961 ble solgt "som den er" for kr 4,25 mill. og overtatt 13.9.16. Ved salget ble det bl.a. opplyst at baderommet var nytt, at "rør skiftet fra kjeller og opp", at vaskerommet hadde sluk, og at det hadde vært en grundig kontroll av det elektriske anlegget i 2009 hvor "alt er godkjent". Etter overtakelse avdekket kjøper flere avvik ved boligen, deriblant lukt og fuktskader på kjøkken, feil på el-anlegget, at avløpsrøret til kjeller ikke var skiftet, og at vaskerommet manglet sluk. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger, og avviket i alle tilfeller utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet bestred mangelsansvar. Nemnda kom til at det var gitt uriktige opplysninger om sluk og avløpsrør, og ga kjøper delvis medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema