Sprengningsarbeider – eksplosjon – plutselig – nødvendig betingelse. (FinKN 2018-435)

Saken gjaldt skader på en bolig som ble oppdaget etter at det ble utført sprengningsarbeider på naboeiendommen sommeren 2017. Sikrede mente skadene skyldtes en særlig kraftig eksplosjon under sprengningsarbeidene. Entreprenøren som utførte sprengningen hadde plassert ut rystelsesmålere i området for å overvåke vibrasjonsnivået, men en måler på sikredes egen bolig ble først satt opp etter at skadene allerede var oppdaget, noe som gjorde det vanskelig å dokumentere de konkrete rystelsene som traff nettopp denne boligen. Det sentrale spørsmålet for nemnda var om skadene faktisk skyldtes sprengningsarbeidet, og om de dermed var å anse som en plutselig skade som var dekningsmessig etter forsikringsavtalen. Etter en samlet vurdering av bevisene kom nemnda til at skadene skyldtes sprengningen, og at de var dekningsmessige. Saken viser at mangel på direkte målerdata ikke automatisk utelukker at en skade kan tilbakeføres til en bestemt hendelse, dersom andre omstendigheter, som tidspunkt og skadebilde, samlet tilsier at det er sannsynlig årsakssammenheng. For forbrukere er lærdommen at det kan være verdt å be om dokumentasjon og overvåking av rystelser i forbindelse med sprengningsarbeider i nærheten av egen bolig.