Møteulykke på smal vei – bal. § 8 – trafikkreglenes § 13 nr. 1. (FinKN 2018-426)

Saken gjaldt en kollisjon mellom en motorsykkel og en motgående bil på en smal vei. Klager kjørte motorsykkel og bestred at han var ansvarlig for sammenstøtet. Av skademeldingen fremgikk det imidlertid at motorsykkelen var i fart i kollisjonsøyeblikket, mens motparten oppga at bilen stod stille på tidspunktet for kollisjonen.

Klagers eget selskap hadde på grunnlag av disse opplysningene erkjent ansvar overfor motparten. Nemnda vurderte de foreliggende opplysningene og kom til at klager var ansvarlig for sammenstøtet, i tråd med trafikkreglenes bestemmelse om vikeplikt ved møting på smal vei der den som er i bevegelse normalt har større aktsomhetsplikt enn den som står stille.

Saken illustrerer at det som står i den opprinnelige skademeldingen kan få stor betydning senere i saken, selv om den skadelidte i etterkant ønsker å endre sin fremstilling av hendelsesforløpet. Det er viktig å være nøyaktig og korrekt når man fylder ut skademelding etter en ulykke, siden disse opplysningene ofte blir lagt til grunn i den videre behandlingen. Saken viser også at trafikkreglenes bestemmelser om vikeplikt ved møting på smale veier kan være avgjørende for ansvarsfordelingen.