Skadeverk begått av leietager – fal. § 2-1. (FinKN 2018-408)
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- FAL § 2-1
- Stikkord
- skadeverk · leietaker · dekningsomfang · informasjonsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en boligeier hvis leieboer forårsaket omfattende skadeverk på boligen før leieboeren forsvant. Sikrede krevde at utgiftene og tapet i forbindelse med skadeverket skulle dekkes under forsikringsavtalen. Selskapet avslo kravet fordi skade forårsaket av leieboer ikke var dekningsmessig etter avtalens vilkår. I tillegg til spørsmålet om dekning, ble det også vurdert om selskapet hadde oppfylt sin informasjonsplikt ved tegning av forsikringen, altså om sikrede var tilstrekkelig informert om hvilke skader som var omfattet eller unntatt fra dekning. Nemnda kom til at skadene ikke var dekningsmessige etter forsikringsvilkårene, og at selskapet hadde overholdt informasjonsplikten sin. Dette innebærer at sikrede selv måtte bære kostnadene forbundet med skadeverket. Saken viser at det er viktig å sette seg inn i forsikringsvilkårene når man leier ut bolig, ettersom ikke alle typer skader forårsaket av leietakere nødvendigvis er dekket av en vanlig boligforsikring. For utleiere kan det være nyttig å undersøke om det finnes egne tilleggsdekninger for skadeverk begått av leietakere, og å avklare dette før utleieforholdet starter.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes leieboer begikk omfattende skadeverk på sikredes bolig og forsvant. Sikrede krevde utgifter og tap i forbindelse med skadeverket dekket av selskapet etter forsikringsavtalen. Selskapet avslo dekning under henvisning til at skade forårsaket av leieboer ikke var dekningsmessig etter avtalen. Saken reiste også spørsmål om hvorvidt selskapet hadde overholdt sin informasjonsplikt. Nemnda kom til at skadene ikke var dekningsmessig, og at selskapet hadde overholdt informasjonsplikten ved tegning.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.