Verdifastsettelse for kondemnert motorvogn (FinKN 2018-380)

Saken gjaldt en bil som ble totalskadet i en ulykke og deretter kondemnert av forsikringsselskapet. Selskapet fastsatte bilens verdi til 250 000 kroner, mens den sikrede mente bilen hadde en gjenanskaffelsesverdi på 300 000 kroner og krevde erstatning ut fra dette høyere beløpet. Kjernen i tvisten var altså ikke om det skulle gis erstatning, men hvor stor erstatningen skulle være, det vil si hvordan bilens markedsverdi før skaden skulle fastsettes. Nemnda gikk gjennom grunnlaget for selskapets verdivurdering og fant at denne var korrekt, slik at sikrede ikke fikk gjennomslag for sitt krav om høyere verdi. Avgjørelsen viser at ved kondemnering og totalskade er det bilens markedsverdi umiddelbart før skaden som er avgjørende for erstatningen, og at forsikringsselskapets takst normalt vil bli lagt til grunn dersom den er saklig og godt underbygget. For forbrukere er lærdommen at det ved uenighet om verdifastsettelse er viktig å kunne dokumentere egen vurdering med konkrete holdepunkter, som sammenlignbare annonser eller uavhengige takster, siden det ikke er tilstrekkelig bare å hevde en høyere verdi uten nærmere underbygging. Saken illustrerer også at nemnda i praksis legger betydelig vekt på selskapets fastsatte verdi når denne fremstår som forsvarlig fastsatt.