Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skade på bolig – komprimeringsarbeid – oppstått plutselig? (FinKN 2018-376)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-376Medhold til selskapet
Selskap
Storebrand
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
vannskade · plutselig skade · årsakssammenheng · grunnmur · setningsskader

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bolig der det ble utført kommunalt ledningsarbeid utenfor huset. Under arbeidet sprakk en vannledning om natten, og store mengder vann strømmet ut før lekkasjen ble stoppet. I forbindelse med reparasjonen ble det tilført pukk og grus som ble komprimert med en tung gravemaskin. Etter dette oppdaget sikrede riss og sprekker i grunnmuren samt skjevheter i gulvet, og mente skadene var forårsaket av lekkasjen og komprimeringsarbeidet. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi det ikke fant det tilstrekkelig sannsynliggjort at skadene var en følge av hendelsen, og mente i stedet at skadene hadde utviklet seg gradvis over tid, noe som normalt ikke dekkes som en plutselig skade under boligforsikringen. Nemnda vurderte de fremlagte bevisene og kom til samme konklusjon som selskapet: det var ikke sannsynliggjort at det forelå en dekningsmessig, plutselig skade knyttet til vannlekkasjen eller komprimeringsarbeidet. For forbrukere illustrerer saken viktigheten av å kunne dokumentere en tydelig og tidsnær årsakssammenheng mellom en konkret hendelse og skaden som oppstår, særlig når det er tale om setningsskader eller sprekker som også kan skyldes langsomme, naturlige prosesser i grunnen over tid.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede kjøpte en bolig – et såkalt trønderlån i 1995. I 2017 ble det utført arbeider med utskifting av kommunal vannledning i gaten utenfor huset. I løpet av natten sprakk vannledningen. Dette førte til at store mengder vann flommet ut før lekkasjen ble stanset morgenen etter. Det ble tilført pukk og grus, og underlaget ble komprimert ved stamping med en 25 tonns gravemaskin for å få fast underlag. I etterkant av dette ble det registrert flere riss/sprekker i grunnmuren og skjevheter i gulvet. Sikrede anførte at det var arbeidene som hadde forårsaket skadene og krevde dekning av sitt forsikringsselskap. Selskapet avslo dekning ettersom det ikke fant det sannsynliggjort at skadene skyldtes arbeidene, og mente de hadde oppstått over tid. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort en dekningsmessig skade.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema