Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktig opplysning om 41 år gamle varmekabler – innvirkning – avhl. § 3-8. (FinKN 2018-354)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-354Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 300 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-8
Stikkord
varmekabler · uriktig opplysning · innvirkning · risikoopplysninger · dødsbo

Hva saken handlet om

En leilighet fra 1976 ble solgt som den er for 2,3 millioner kroner pluss fellesgjeld. I forbindelse med salget var det opplyst at det fantes varmekabler på badet, og badet fikk tilstandsgrad 2 med generelle risikoopplysninger om vedlikeholdsbehov. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at badet ikke hadde varmekabler, men i stedet en stråleovn på veggen. Kjøper mente dette var en uriktig opplysning som hadde påvirket kjøpet. Selskapet avviste kravet og pekte på at boligen var solgt fra et dødsbo, og at boligens alder samt de øvrige risikoopplysningene gjorde at forholdet ikke var egnet til å innvirke på avtalen. Nemnda var enig med selskapet i at innvirkningsvilkåret ikke var oppfylt. Saken illustrerer at det ikke er nok å påvise at en opplysning var uriktig for å få gjennomslag for et krav. Det må også vises at opplysningen faktisk hadde betydning for avtalen, og dette vurderes i lys av boligens alder, øvrige opplysninger og risikoen kjøper generelt måtte akseptere. For kjøpere er det nyttig å huske at eldre boliger med tydelige risikoopplysninger om vedlikeholdsbehov gir mindre rom for å påberope seg enkeltstående avvik som avgjørende for avtalen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet fra 1976 i Bergen ble solgt "som den er" for kr 2,3 mill. med tillegg av fellesgjeld på kr 195 687 ved kjøpekontrakt datert den 27.4.17. Det ble opplyst at det var varmekabler på badet, samt gitt risikoopplysninger om blant annet et generelt behov for vedlikehold og oppgraderinger, og badet ble vurdert til TG 2. Kjøper oppdaget etter overtakelse at badet ikke hadde annen oppvarming enn en stråleovn på veggen. Kjøper anførte at det var gitt en uriktig opplysning ved salget som hadde innvirket på avtalen. Selskapet avviste kravet, og viste til at boligen var solgt som et dødsbo, og at som en følge av alder og øvrige risikoopplysninger var ikke forholdet egnet til å innvirke på avtalen. Nemnda kom til at innvirkningsvilkåret ikke var oppfylt, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema