Møtekollisjon – bal. § 8 – trafikkskilt 212/214 (FinKN 2018-350)

Saken gjaldt en møtekollisjon mellom to biler i et veikryss ved en bro. Ifølge den felles skademeldingen og skissen som ble utarbeidet var partene enige om at klager hadde kjørt omtrent to tredjedeler av broen, mens motparten hadde kjørt en tredjedel, da sammenstøtet skjedde. Klager hadde etter skissen fem meter igjen til enden av broen og var i ferd med å stoppe da kollisjonen inntraff. Forsikringsselskapet la til grunn at klager hadde brutt vikeplikten for møtende trafikk, som var regulert gjennom trafikkskilt for slik vikeplikt, og selskapet fastsatte fullt ansvar for klager. Nemnda vurderte de faktiske omstendighetene i lys av skademeldingen og skissen, og kom til samme konklusjon som selskapet. Nemnda fant at klager var ansvarlig for kollisjonen basert på vikepliktreglene som gjaldt for den aktuelle broen. Saken viser at dokumentasjon som felles skademelding med skisse ofte er avgjørende bevis i ansvarsvurderinger etter trafikkulykker, og at overtredelse av skiltet vikeplikt kan medføre fullt ansvar selv i situasjoner hvor kjøretøyet nesten hadde passert stedet der vikeplikten gjaldt.