Sykehusbehandling og utsatt hjemreise – medisinsk nødvendig? (FinKN 2018-325)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Stikkord
- medisinsk nødvendighet · utsatt hjemreise · sykehusinnleggelse · sannsynliggjøring · samtykke
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en reiseforsikring der forsikrede ble innlagt på sykehus i Sør-Korea to uker etter et fall, uten at hun hadde innhentet samtykke fra selskapet eller alarmsentralen i forkant. Spørsmålet nemnda måtte avgjøre var om forsikrede hadde sannsynliggjort at sykehusbehandlingen og den forlengede utenlandsoppholdet var medisinsk nødvendig.
Sekretariatet behandlet saken med delegert myndighet og kom til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort dette. Nemnda var enig i denne vurderingen og ga selskapet medhold. Avgjørelsen bygger på at det er forsikrede som må dokumentere eller på annen måte sannsynliggjøre at behandlingen og forsinkelsen med hjemreisen var medisinsk påkrevd, ikke bare praktisk eller ønskelig.
For forbrukere illustrerer denne saken betydningen av å kontakte forsikringsselskapet eller alarmtjenesten så tidlig som mulig ved skade eller sykdom i utlandet. Selv om det ikke alltid er et absolutt krav om forhåndssamtykke for at en behandling skal dekkes, kan mangel på kontakt med selskapet gjøre det vanskeligere å dokumentere at valgt behandling og eventuelle forsinkelser var nødvendige. Når det går tid mellom skadehendelsen og behandlingen, som i dette tilfellet to uker, kan det også bli mer krevende å vise sammenheng mellom skaden og den senere sykehusinnleggelsen. Reisende bør derfor sørge for å varsle forsikringsselskapet raskt og be om veiledning når det oppstår behov for medisinsk behandling under reise.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
To uker etter at hun falt, ble forsikrede innlagt på sykehus i Sør-Korea, uten samtykke fra selskapet eller alarmselskap. Spørsmål om forsikrede hadde sannsynliggjort at det var medisinsk nødvendig å få behandling i Sør-Korea, og å utsette hjemreisen. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at behandling på sykehuset og utsatt hjemreise var medisinsk nødvendig. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.