Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Økt tomtefesteavgift — avhl. §§ 2-4 og 2-5. (FinKN 2018-277)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-277Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
avhl. § 2-4, avhl. § 2-5
Stikkord
tomtefeste · festeavgift · risikoovergang · pengeheftelser

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig på festet tomt som ble solgt med opplysning om en årlig festeavgift på omtrent 4 000 kroner. Kort tid etter overtakelsen mottok kjøper krav om oppregulering av festeavgiften fra bortfester, og ble fakturert den økte avgiften for hele året, inkludert selgers eiertid. Kjøper mente selskapet var ansvarlig for den delen av kostnaden som gjaldt selgers eiertid, og viste til at boligen skulle vært solgt uten pengeheftelser. Selskapet mente at oppreguleringen skjedde etter risikoovergangen som fulgte av avhendingsloven § 2-4, og at kravet måtte vært forfalt før overtakelsen for at selger skulle kunne holdes ansvarlig etter § 2-5. Nemnda var enig med selskapet i at kjøper hadde overtatt risikoen for den økte kostnaden, og ga selskapet medhold. Saken belyser at risikoen for endringer i løpende kostnader, som festeavgift, normalt går over til kjøper ved overtakelsen, selv om selve kravet om økning kommer noe tid etter. For kjøpere av boliger på festet grunn er det nyttig å være bevisst på at fremtidige reguleringer av festeavgiften i utgangspunktet er kjøpers risiko fra overtakelsestidspunktet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig på festet tomt i Bergen ble solgt "som den er" for kr 5,18 mill. ved kontrakt datert 7.9.16, og overtatt av kjøper 8.10.16. Ved salget ble det opplyst om en årlig festeavgift på ca. kr 4 000. I november 2016 mottok kjøper krav om oppregulering av festeavgiften fra bortfester. Kjøper ble fakturert den økte festeavgiften for hele 2016, som altså også omfattet selgers eiertid. Kjøper har anført at selskapet var ansvarlig for festeavgiften som gjaldt selgers eiertid, og har vist til at boligen ifølge kontrakten ble solgt uten pengeheftelser. Selskapet har avvist kravet, og anført at oppreguleringen skjedde etter risikoovergangen, jf. avhl. § 2-4, og at kravet måtte være forfalt før overtakelsen for at selger skulle være ansvarlig iht. avhl. § 2-5. Nemnda kom til at kjøper hadde overtatt risikoen for kostnaden, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema