Ripeskader på sko – transportskade? (FinKN 2018-228)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Stikkord
- transportskade · reisegods · ripe · dokumentasjon · meldeplikt · sannsynliggjøring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et par dressko som fikk en ripeskade under en flyreise. Skoene lå i en skopose inne i en koffert som ble sendt som ekspedert bagasje. Verken kofferten eller det øvrige reisegodset hadde synlige skader etter reisen. Sikrede mente ripen på skoene måtte ha oppstått under transporten og krevde erstatning under reiseforsikringen. Selskapet avslo kravet fordi det ikke fant det tilstrekkelig dokumentert at skaden hadde skjedd under transport, og pekte også på at sikrede ikke hadde meldt skaden umiddelbart til reiseselskapet slik vilkårene krevde. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå en dekningsmessig transportskade. Saken viser at det stilles krav til at skadelidte kan vise en sammenheng mellom skaden og selve transporten, særlig når det ikke er synlige skader på emballasje eller bagasje som støtter forklaringen. Det er også en påminnelse om betydningen av å melde skader raskt til rette instans, siden sen melding kan svekke bevisverdien og også være i strid med vilkårene. Forbrukere bør sjekke gods umiddelbart etter reise og melde eventuelle skader så fort som mulig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede oppdaget etter å ha kommet hjem fra en reise at det hadde oppstått en ripeskade på en av hans dressko. Skoparet hadde vært oppbevart i en skopose i sikredes koffert, og kofferten hadde vært sendt som ekspedert bagasje på fly. Kofferten og det øvrige reisegodset hadde ingen synlig skade. Selskapet avslo sikredes krav om erstatning under henvisning til at det ikke anså det som tilstrekkelig dokumentert at skaden hadde oppstått under transport. Selskapet viste også til at sikrede ikke umiddelbart hadde meldt skaden til reiseselskapet, som var et krav i henhold til vilkårene. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort en dekningsmessig transportskade.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.